Дело № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 05 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяцев, без конфискации имущества (с учетом изменений на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по указанному приговору и приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества ( с учетом изменений на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 2 года 9 дней на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Условно досрочное осуждение было отменено приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, которым на основании ст.70УК РФ с учетом изменений на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 21 день на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1 употреблял спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>, где в у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: музыкального центра марки Samsung MAX-KJ750 и музыкального центра марки Samsung MAX-ZS530, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в вышеуказанном доме. ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1, за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в доме отсутствуют, тайно похитил из-под стола, расположенного в гостиной комнате, музыкальный центр марки Samsung MAX-KJ750, стоимостью 5934 рубля и музыкальный центра марки Samsung MAX-ZS530, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6934 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с 

<

данные изъяты> нуждается в предоставлении защитника. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Эти обстоятельства, а также письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах хищения, которые суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, 

<

данные изъяты> состояние здоровья ФИО1, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.68 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к средней тяжести, совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ. Наличие в действиях подсудимого рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.161 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку, несмотря на рецидив, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. В связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, поскольку это негативно отразится на условиях его жизни и его семьи.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Применение к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не достигнет цели наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым музыкальные центры марки Samsung MAX-ZS 530 и марки Samsung MAX-KJ 750, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу - музыкальные марки Samsung MAX-ZS 530 и марки Samsung MAX-KJ 750 - возвратить Потерпевший №1. 

Исполнение приговора в части передачи вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева