УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

06 февраля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2

гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к КОГБУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «***» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к КОГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр ***» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной 

<

дата> проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки в адрес директора школы-интернат 

<

дата> было внесено представление об устранении выявленных нарушений. В ответе на представление ответчиком указано о невозможности устранения выявленных нарушений в связи с отсутствием дополнительного финансирования. По результатам повторного запроса от 

<

дата> установлено, что ремонтные работы будут запланированы на 2024 год. Несмотря на предпринятые меры, до настоящего времени нарушения в полном объеме не устранены, надлежащих мер к устранению не принято. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности, эксплуатация здания при наличии таких нарушений создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, могут привести к возникновению пожара или другим тяжким последствиям. Просил суд обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства об обеспечении пожарной безопасности в здании по адресу: 

<

адрес>, а именно: обеспечить дублирование сигнала о возникновении пожара с проверяемого объекта по каналам связи системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории 

<

адрес>; осуществить замену автоматических систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; обеспечить наличие технической документации (проекты) на системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону; на первом этаже здания помещение сушильной комнаты для одежды и обуви оборудовать датчиком системы пожарной сигнализации; обеспечить в спальных помещениях звуковые сигналы СОУЭ уровнем звука не менее 70 дБА; отделить лестничную клетку, расположенную слева от основного входа в здание, в уровне первого этажа дверями.

В судебном заседании представитель истца – заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против предоставления ответчику срока для устранения нарушений до 

<

дата>.

В судебном заседании ппредставитель ответчика – директор КОГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр ***» ФИО4 представил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований Кирово-Чепецкого городского прокурора о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела. Просил предоставить срок для устранения выявленных нарушений до 

<

дата>, поскольку проведение ремонтных работ по устранению выявленных нарушений возможно только в отсутствие в учреждении обучающихся детей, то есть в период летних каникул.

В судебном заседании представитель третьего лица – заместитель начальника ОНДПР 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что в ходе выезда в учреждение 

<

дата> были выявлены дополнительные нарушения требования пожарной безопасности. 

Третье лицо Министерство образования 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв, согласно которому проведение ремонтных работ целесообразно проводить в отсутствие обучающихся в летний период и возможно при условии выделения из областного бюджета средств на эти цели, то есть не ранее июля 2024 года. Просит установить срок для устранения выполнения работ не ранее 

<

дата>. Ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц представителем ответчика ФИО4 признаны в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга к КОГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «***» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суду в материалы дела представлены Соглашение № *** о предоставлении из областного бюджета субсидии от 

<

дата>, согласно которому учреждению выделены в 2024 году денежные средства, а также будут выделены денежные средства в 2025 и 2026 году в соответствии с планом финансово – хозяйственной деятельности. 

При этом п. 1.7 СП 

<

дата>-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утв.

<

дата> установлено, что проведение ремонтных работ в присутствии детей не допускается. 

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о разумности и достаточности срока исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности устранить нарушения требований законодательства об обеспечении пожарной безопасности в здании по адресу: 

<

адрес> – до 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить.

Обязать КОГБУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «***» (ИНН ***) в срок до 

<

дата> устранить нарушения требований законодательства об обеспечении пожарной безопасности в здании по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- обеспечить дублирование сигнала о возникновении пожара с проверяемого объекта по каналам связи системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории 

<

адрес>;

- осуществить замену автоматических систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- обеспечить наличие технической документации (проекты) на системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону; 

- на первом этаже здания помещение сушильной комнаты для одежды и обуви оборудовать датчиком системы пожарной сигнализации;

- обеспечить в спальных помещениях звуковые сигналы СОУЭ уровнем звука не менее 70 дБА

-отделить лестничную клетку, расположенную слева от основного входа в здание, в уровне первого этажа дверями.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд Кировской области путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2024 г.