Дело № 2а-313/2021 26RS0004-01-2020-000720-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Александровское 

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1-кызы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, пени в размере № рублей за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, по транспортному налогу с физических лиц в размере №, пени в размере № рублей за 2018 год, земельному налогу с физических лиц в размере № за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, на общую № рублей, которое мотивировала следующим:

Согласно выписке из сведений, поступившей из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, в порядке ст.85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1-К. начислен транспортный налог, задолженность составляет:

- транспортный налог с физических лиц в размере 484 рублей, пеня в размере № за 2018 год.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 356312 Россия, 

<

адрес> №, кадастровый №, площадь 1700, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1-К. начислен земельный налог, задолженность составляет:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, ФИО1-К. является собственником недвижимого имущества: 

- жилой дом, адрес:356312, Россия, 

<

адрес> №, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1-К. начислен налог на имущество, задолженность составляет :

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере № рубля, пеня в размере № рублей за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1-К. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке. 

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке. 

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. 

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме №. 

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством в инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1-К. задолженности по налогам и пени был отменен.

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме №.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1-кызы не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением с уведомлением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1-кызы были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, Согласно выписки их сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, в порядке ст.85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1-К. начислен транспортный налог, задолженность составляет:

- транспортный налог с физических лиц в размере № год.

Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 356312 Россия, 

<

адрес> №, кадастровый №, площадь 1700, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1-К. начислен земельный налог, задолженность составляет:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере № рублей, пеня в размере 21№, 2018 г.г.

В силу п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом,

Согласно п.1 ст.396 НК РФ предусматривает, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическим лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, ФИО1-К. является собственником недвижимого имущества: 

- жилой дом, адрес:356312, Россия, 

<

адрес> №, кадастровый №, площадь 85, 20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1-К. начислен налог на имущество, задолженность составляет :

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 693 рубля, пеня в размере № рублей за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1-К. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке. 

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке. 

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. 

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме № рублей. 

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством в инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1-К. задолженности по налогам и пени был отменен. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 693 рубля, пеня в размере 13№, 55 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1-кызы в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей и пеню в размере № за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей и пеню в размере № копеек за 2018 год.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 927 рублей и пеню в размере № копеек за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья Т.Г. Штанько