Дело №5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1,

при секретаре – Бабич Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 марта 2017 года в 12 час. 00 мин. гражданин ФИО1 находясь на территории кладбища по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение путем кражи металлического уголка длиной 160 см, имевший предназначение как ножка стола у одной из могилок, принадлежащего КСД., чем причинил ущерб на сумму 332 рубля 80 копеек.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Ст. УУП ПП ст. Казанской капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и квалификацию содеянного не оспаривает. Пояснил, что в совершил хищение металлической ножки от столика с одной из могилок на кладбище. 

В настоящее время нигде не работает, употребляет спиртное, постоянных источников дохода не имеет. Никаких заболеваний, инвалидности он не имеет. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен т.к. похищенное у него изъято. Просит учесть все это при назначении наказания и строго не наказывать.

Потерпевший КСД. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит административное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие. Оставил наказание на усмотрение суда. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2017 г. г., согласно которого установлено вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2);

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2017 года (л.д.3);

- Заявлением КСД. от 22.03.2017 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 22.03.2017 года в 12 час. 00 мин. с территории кладбища похитил металлический уголок длиной 1 м. 60 см. имевший предназначение как металлическая ножка от стола (л.д. 5);

- Протоколом осмотра территории от 22.03.2017 года (л.д. 6-7);

- фототаблицей (л.д.8-9);

- Объяснением КСД от 22.03.2017 года (л.д. 10);

- Объяснением СИЮ. от 22.03.2017 года (л.д. 11);

- Сохранной распиской КСД. от 22.03.2017 года, в которой он обязуется сохранить металлический уголок длиной 1 м 60 см до окончания разбирательства по делу (л.д. 12); 

- Объяснением ФИО1 от 22.03.2017 г. (л.д. 13);

- Копией паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14);

- Справкой № об освобождении ФИО1 от 12.01.2016 года;

- Справкой № об освобождении ФИО1 от 22.07.2014 года (л.д. 16);

- Справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 12.08.2014 г. №, согласно которой ФИО1 на учете у врача нарколога МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район не состоит (л.д. 17);

- Справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 15.08.2014 г., согласно которой ФИО1 состоит на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район с диагнозом 

<

данные изъяты>л.д. 18);

- Характеристикой, выданной главой Казанского сельского поселения Кавказского района ФИО3, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 19);

- Справкой о составе семьи от 21.04.2017 года №, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес> с сестрой МНВ. (л.д. 20);

- Справкой № о стоимости движимого имущества от 21.04.2017 года, согласно которой среднее занчение стоимости металлического уголка 60мм*60мм-5мм, длиной 160 см по состоянию на 22.03.2017 года составляет 332 рубля 80 копеек (триста тридцать два рубля) 80 копеек (л.д. 22).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на собственность, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, отсутствие какого-либо постоянного источника дохода и заработка, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более мягкого наказания, а также наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет. Правонарушитель ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 26 мая 2017 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина