№ Э 1-101/2023

46RS0020-01-2023-000491-20

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 15 ноября 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В., 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение № 1016 от 12.11.2013 и ордер №193477 от 20.09.2023,

потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № 894 от 15.07.2011 и ордер №186756 от 07.11.2023, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- Льговским районным судом Курской области от 22.05.2017 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 10 дней лишения свободы по приговору Льговского районного суда Курской области от 20.12.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, которым она осуждена к 320 часам обязательных работ, с учетом постановления Рыльского районного суда Курской области от 17.04.2017, которым неотбытое наказание в виде 95 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.08.2017 освобождена по отбытию срока наказания;

- осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 17.08.2023 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с 20.10.2023 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 1 ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в комнате квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в персональном компьютере ФИО1, к которому подключена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, а также к которому подключен банковский счет по вкладу «Пенсионный – плюс» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/303, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, заведомо знающей «логин» и «пароль» для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и что на данной банковской карте и вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств ФИО1, находящихся на счете банковской карты. 

С этой целью, 20 июня 2023 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь там же, запустила установленное в памяти персонального компьютера, принадлежащего ФИО1, приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее с персонального компьютера управлять денежными средствами, находящимися на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 После чего ввела известный ей «логин» и «пароль» в приложении «Сбербанк Онлайн», получив доступ к имеющимся у ФИО1 денежным средствам, находящимся на его указанных банковских счетах, получила возможность переводить денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, а также осуществлять переводы на другие банковские счета. 

20 июня 2023 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, путем набора комбинаций, цифр и символов в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета по вкладу «Пенсионный – плюс» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/303, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: 

<

...> банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, введя его в заблуждение относительно того, что данные денежные средства принадлежат ей, и она вправе ими распоряжаться, таким образом, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305 расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обналичив похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10

После этого, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО2, находясь в комнате квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 21 июня 2023 года примерно в 22 часа 30 минут запустила установленное в памяти персонального компьютера, принадлежащего ФИО1, приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее с персонального компьютера управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк Онлайн»», открытого на имя ФИО1

21 июня 2023 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, путем набора комбинаций, цифр и символов в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета по вкладу «Пенсионный – плюс» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/303, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

...>, к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, введя его в заблуждение относительно того, что данные денежные средства принадлежат ей, и она вправе ими распоряжаться, таким образом, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обналичив похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10

После хищения денежных средств и реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1, находящихся на счетах его банковской карты, на сумму 20000 рублей 00 копеек, ФИО2 свои преступные действия прекратила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 20000 рублей 00 копеек. 

Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желала причинения такого вреда.

Мотивом совершения ФИО2 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по инкриминируемому ей преступлению признала, в содеянном раскаивалась, перед потерпевшим извинилась, ущерб не возместила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержала свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 03.07.2023 (т.1 л.д.118-121), которые поддержала при допросе в качестве обвиняемой от 04.07.2023 (т.1 л.д.175-178), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым с середины июня 2023 года несколько дней она проживала в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 17.06.2023 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в персональном компьютере, ФИО1 получил кредит в сумме 173 436 рублей 97 копеек, которые были зачислены на счет его банковской карты № (дебетовая карта), из которых 124 000 рублей он перевел на счет своего пенсионного вклада №. ФИО1 рассказывал ей об этом и показал, как заходить в его личный кабинет, так как у него проблемы со зрением и частично отсутствуют фаланги на пальцах рук. При этом, без спроса и разрешения ФИО1 не разрешал ей заходить в его личный кабинет и производить какие - либо финансовые операции, в том числе по переводу денежных средств. В этот же день ФИО1, находясь с нею через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» в г.Рыльске на улице К. Либкнехта со счета банковской карты № снял 7000 рублей, и в магазине «Полина» на улице Энгельса купил продукты питания на сумму 3000 рублей, расплатившись этой же банковской картой. Вернувшись домой, они употребляли спиртное, к ним также приходила ФИО16 Вечером, когда закончилось спиртное, ФИО1 попросил ее воспользоваться денежными средствами в сумме 10 000 рублей со счета его банковской карты, на который он переводил 124 000 рублей, для приобретения продуктов питания, сигарет и спиртного, которое они продолжили употреблять с 18.06.2023 по 21.06.2023. Ночью 20.06.2023 ФИО1 ей объяснил и показал, как войти в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» по его банковским счетам, установленный на его компьютере. Показал ей документ «Microsoft Word», где у него текстом был написан «логин» и «пароль» для входа. По просьбе ФИО1 она с его пенсионного вклада перевела на счет его же банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые со счета указанной карты перевела на счет банковской карты таксиста. После этого они с ФИО1 на такси доехали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного на улице К. Либкнехта в г. Рыльске, где в банкомате тот снял 10 000 рублей, из которых 2000 рублей взял таксист, а 8000 рублей передал ей. В магазине «Полина» они купили продукты питания, сигареты и различные спиртные напитки, и дома продолжили свой отдых. Вечером 20.06.2023 около 20 часов 00 минут, когда у них закончились продукты питания, спиртное и сигареты, для их приобретения она решила воспользоваться денежными средствами на банковских счетах ФИО1, который спал в состоянии опьянения и разрешения на совершение данных покупок ей не давал. Она позвонила тому же таксисту, который приезжал к нам ранее. Со счета пенсионного вклада ФИО1 она перевела на счет его же банковской карты № денежные средства в сумме 15 000 рублей, со счета указанной карты перевела 10 000 рублей на счет банковской карты таксиста. После этого водитель довез ее до магазина в п. Марьино, где она совершила покупки, воспользовавшись его банковской картой примерно на сумму, которую перевела с банковского счета ФИО17, не считая денежных средств в сумме 2000 рублей, которыми расплатилась с таксистом. Вернувшись домой к ФИО1 они с ФИО16 продолжили отдыхать, а ФИО1 спал и спиртные напитки, продукты питания, приобретенный ею на похищенные денежные средства не употреблял. О совершении данной операции она ему не говорила, он не давал ей своего согласия на указанный перевод. Вечером 21.06.2023 около 22 часов 30 минут, когда ФИО1 спал, она захотел воспользоваться его денежными средствами на его банковских счетах и приобрести продукты питания, спиртное и сигареты, при этом ФИО1 разрешения на совершение данных покупок ей не давал. Она позвонила тому же таксисту, который приезжал к нам ранее. Со счета пенсионного вклада ФИО1 она перевела на счет его же банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые со счета указанной карты перевела на счет банковской карты таксиста. После этого водитель довез ее до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного на улице К. Либкнехта в г. Рыльске, и в банкомате снял 10 000 рублей. Денежные средства в сумме 2000 рублей он взял за услугу такси, а ей передал 8000 рублей. В магазине «Полина» она купила продукты питания, сигареты и различные спиртные напитки, где дома у ФИО1 употребила с ФИО16, когда ФИО1 спал и приобретенное не употреблял. О совершении данной операции она ему не говорила, и он не давал ей своего согласия на указанный перевод. ФИО16 видела, что она распоряжается денежными средствами ФИО1, в том числе совершает переводы денежных средств, но она ей не говорила, что выполняет операции без разрешения ФИО1

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 в присутствии своего представителя Киселева А.А. в судебном заседании показал, что он является инвалидом 1 – й группы, имеет проблемы по зрению, также у него частично ампутированы фаланги на пальцах рук, в связи с обморожением. Размер его пенсии составляет примерно 22000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарственные препараты, выплачивает два потребительских кредита, других источников дохода не имеет. У него в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» №****9446 (кредитная карта с лимитом 56000 рублей), № (дебетовая карта), № (дебетовая карта). Приложение «Сбербанк онлайн» по данным банковским счетам установлено на его персональном компьютере в его квартире. В середине июня 2023 года несколько дней у него дома проживала ФИО2 17.06.2023 через приложение «Сбербанк онлайн» он получил кредит в сумме 173 436 рублей 97 копеек, которые были зачислены на счет его банковской карты № (дебетовая карта), из которых 124 000 рублей он перевел на счет своего пенсионного вклада №. В тот же день он с ФИО2 ездил на такси в г. Рыльск, где в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» на улице К. Либкнехта, со счета банковской карты № снял 7000 рублей, в магазине «Полина» на ул. Энгельса купил продукты питания на сумму 3000 рублей, расплатившись этой же банковской картой. Вернувшись домой они употребляли спиртные напитки, затем к ним присоединилась ФИО16 Вечером, когда закончилось спиртное, он попросил ФИО2 воспользоваться денежными средствами в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты, на который перевел 124 000 рублей, а именно, банковской картой №. Он периодически покупал продукты питания, сигареты и спиртное, которое они продолжили употреблять 18.06.2023, 19.06.2023 и 20.06.2023. 20.06.2023 он объяснил и показал ФИО2, как войти в его личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк», установленный на компьютере, так как у него проблемы со зрением, а также по причине отсутствия фаланг на пальцах рук. При этом, указанные действия он показал ФИО4 «разово», в дальнейшем не разрешал ей без своего разрешения и согласия заходить в его личный кабинет. ФИО4 вызвала такси, договорилась с водителем о переводе тому 10 000 рублей, которые тот снимет со счета своей банковской карты и отдаст ей. По его просьбе ФИО4 с его пенсионного вклада перевела на счет его банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые затем перевела на счет банковской карты таксиста. После этого водитель довез его с ФИО2 до отделения ПАО «Сбербанк» на улице К. Либкнехта в г. Рыльске, где снял 10 000 рублей, из них 2000 рублей взял за услугу такси, а 8000 рублей передал ФИО4. В магазине «Полина» они купили продукты питания, сигареты и различные спиртные напитки. Затем таксист довез их домой, где они продолжили свой отдых. Периодически ФИО2 выходила из дома и приносила продукты питания, спиртное, сигареты, которые, как он думал, та покупала с оставшейся у нее ранее снятой суммы. После их совместной поездки в магазин, он спиртное и продукты не употреблял, так как его было плохо и он почти все время спал. 23.06.2023 он зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковских счетов были похищены денежные средства на общую сумму 20 000 рублей. Из выписок ПАО «Сбербанк» он увидел, что неизвестными лицами без его ведома и разрешения были произведены следующие операции: со счета банковской карты № – 20.06.2023 в 20:00:13 часов перевод на счет банковской карты 5336****2537 в сумме 10 000 рублей, 21.06.2023 в 22:31:36 часов перевод на счет банковской карты 5336****2537 в сумме 10 000 рублей, позже от сотрудников полиции узнал, что их похитила ФИО2, которой он не разрешал распоряжаться денежными средствами на его банковских картах, а также входить в его личный кабинет и совершать какие – либо операции без его разрешения. Никаких обязательств у него перед ФИО2 Н.М. не имелось. Причиненный ущерб в размере 20000 руб. является для него значительным, с учетом его материального положения. ФИО2 перед ним извинилась, наказание оставил на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 03.07.2023 (т.1 л.д.122-124), следует, что с 17.06.2023 несколько дней она находилась в гостях у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который был вместе с ФИО2 Они употребляли спиртные напитки. ФИО1 и ФИО2 ездили за продуктами, сигаретами и спиртным. На персональном компьютере ФИО1 установлено приложение «Сбербанк онлайн». Так как у ФИО1 имеются проблемы со зрением и частично отсутствуют фаланги пальцев рук, тот показал ФИО2, как заходить в его личный кабинет клиента, чтобы можно было получить доступ к его банковским счетам. 20.06.2023 ФИО2 по просьбе ФИО1 заходила в личный кабинет клиента и переводила денежные средства с его счетов на счет банковской карты таксиста, с которым потом они ездили в г. Рыльск за продуктами питания и спиртным. После этого через несколько часов, когда у них закончились продукты питания, сигареты и спиртное, а ФИО1 спал в квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» на его персональном компьютере перевела таксисту денежные средства в сумме 10 000 рублей, чтобы он их обналичил, при этом разрешения на перевод денег ФИО2 он не давал. После чего ФИО2 уже одна ездила за продуктами питания и спиртным. Когда ФИО2 заходила в приложение «Сбербанк онлайн», ФИО1 этого не видел, но она думала, что ФИО2 распоряжается денежными средствами ФИО1 с его согласия, однако впоследствии узнала, что она это делала самовольно втайне от ФИО1 По приезду ФИО2 они продолжили отдых, а ФИО1 приобретенное ФИО2 не употреблял. 21.06.2023 в вечернее время ФИО2 снова через приложение «Сбербанк онлайн» на персональном компьютере перевела таксисту денежные средства в сумме 10 000 рублей, чтобы тот их обналичил, в тот момент ФИО1 спал в квартире, при этом разрешения на перевод денег ФИО2 он не давал. После чего ФИО2 одна ездила за продуктами питания и спиртным. Когда ФИО2 заходила в приложение «Сбербанк онлайн», ФИО1 этого не видел, но она думала, что ФИО2 распоряжается денежными средствами ФИО1 с его согласия, однако впоследствии узнала, что она это делала самовольно втайне от ФИО1 По приезду ФИО2 они продолжили отдых, а ФИО1 приобретенное ФИО2 не употреблял. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от 03.07.2023 (т.1 л.д.107-109), следует, что он работает в такси «Лидер». 20.06.2023 и 21.06.2023 в вечернее время несколько раз такси заказывала девушка, которую, после переводов на счет его банковской карты по 10000 руб. каждый раз, он отвозил, как с мужчиной, так и одну, к банкомату ПАО «Сбербанк России», где снимал указанные денежные средства, из которых по 2000 руб. оставлял себе за услуги такси, остальные деньги передавал девушке, которую, после приобретения ею продуктов и спиртного в магазине, отвозил обратно. 

А также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОУР МО МВД России «Рыльский», расположенное по адресу: 

<

...>, на 2-м этаже здания, где участвующий ФИО1 пояснил, что в период времени с 20.06.2023 по 21.06.2023 неизвестным лицом с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 20 000 руб. и предоставил справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных по своим банковским картам ПАО «Сбербанк» №****9446 (кредитная карта с лимитом 56000 рублей), №********2868 (дебетовая карта), №******8284 (дебетовая карта) и пенсионному вкладу №, а также справку о кредитном договоре № от 17.06.2023 на сумму 173 436 рублей 97 копеек, указав на операции по списанию денежных средств с его банковских счетов без его ведома и согласия, а именно, со счета банковской карты №******8284 – 20.06.2023 перевод на счет банковской карты 5336****2537 в сумме 10 000 рублей, 21.06.2023 перевод на счет банковской карты 5336****2537 в сумме 10 000 рублей.С места происшествия изъяты: справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных по своим банковским картам ПАО «Сбербанк» №****9446 (кредитная карта с лимитом 56000 рублей), №********2868 (дебетовая карта), №******8284 (дебетовая карта) и пенсионному вкладу № (т.1 л.д.12-14);

- выписками по картам 2200 2061 0590 8284 и 6390 0233 9004 6528 68 на имя ФИО1 о движении денежных средств с 10.06.2023 по 28.06.2023, из которых усматривается, в том числе два перевода денежных средств по 10000 руб. каждый, в инкриминируемые периоды (т.1 л.д.46-48, 50-51); 

- выпиской по карте 5336 6901 2682 2537 на имя ФИО10 о поступлении денежных средств, в том числе по двум переводам от 20.06.2023 и от 21.06.2023 по 10000 руб. каждый от ФИО1 (т.1 л.д.54-63);

- протоколом выемки от 30.06.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: персональный компьютер, принадлежащий ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 К персональному компьютеру, состоящему из монитора и системного блока, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому осмотрены: персональный компьютер, принадлежащий ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.86-88), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которому осмотрены: выписки от 23.06.2023 по счету ФИО1 дебетовой карты МИР (МИР –**8284) за период с 01.06.2023 по 21.06.2023, из которой видно, что совершены операции 20.06.2023 в 00:43 и 21.06.2023 в 22:31 совершены операции «Сбербанк Онлайн перевод на карту 5336****2537», сумма 10000,00 руб. по каждой операции, с реквизитами счета, получателем которого является ФИО1; выписки от 23.06.2023 по счету ФИО1 кредитной карты MasterCard Mass****9446, с реквизитами счета, получателем которого является ФИО1, за период с 01.06.2023 по 21.06.2023, согласно которой доступный остаток на 23.06.2023 – 860,85 руб.; выписки из лицевого счета ФИО1 по вкладу «Пенсионный – плюс», № счета – «42№», дата заключения договора – «28.11.2002», за период с 01.06.2023 по 21.06.2023, согласно которым проведены операции «Списание к/с 40№» от 20.06.2023 на сумму 10000 руб., от 21.06.2023 на сумму 10000 руб. (т.1 л.д.95-98), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99, 100-104).

Проверив собранные по инкриминируемому ФИО2 преступлению доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, и что это деяние совершила подсудимая, виновная в его совершении. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, по этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми. 

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям подсудимой, либо считать их самооговором, у суда оснований не имеется: они последовательны, логичны, согласуются в совокупности с приведенными доказательствами и устанавливают одни и те же факты.

Психическое состояние ФИО2, ее вменяемость в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» (т.1 л.д.132, 133) и ОБУЗ «Льговская ЦРБ» (т.1 л.д.135, 136) о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, поскольку ФИО2, действуя тайно, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, без разрешения и согласия собственника, противоправно, то есть, не имея законных оснований, безвозмездно, с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, изымала чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинила потерпевшему, как собственнику, ущерб. 

Кража сопряжена с хищением денежных средств с банковского счета, поскольку ФИО2, используя банковские карты, оформленные на имя ФИО1, достоверно зная о наличии на его счете денежных средств, через приложение «Сбербанк Онлайн» со счетов ФИО1 совершила два перевода по 10000 руб. каждый на банковскую карту на имя ФИО10, введя последнего в заблуждение, что ей принадлежат эти денежные средства, которыми она вправе распоряжаться, обналичив похищенные денежные средства с банковской карты на имя ФИО10, распорядилась похищенными у ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению.

Значительность ущерба суд определяет с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1, который проживает один, является инвалидом 1 группы, имеющий, в том числе ограничения по зрению, получающий пенсию по инвалидности в размере 18137,82 руб., компенсационную выплату по уходу 1200 руб., ЕДВ – 4957,95 руб. (т.1 л.д.70-72,73, 75), не имеющий личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.77), пособия по безработице не получает (т.1 л.д.80), и в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 132, 133, 135, 136), вину признала, раскаивалась в содеянном, перед потерпевшим извинилась, ущерб не возместила, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.154-165), судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явки с повинной от 23.06.2023 (т.1 л.д.8, 34), в которых она до возбуждения уголовного дела в отношении нее от 28.06.2023 (т.1 л.д.1) добровольно сообщала об обстоятельствах совершенного ею преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами следствия, сообщала информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно ч.2 ст.61 УК РФ принесение извинений перед потерпевшим.

С учетом того, что на момент совершения инкриминируемого умышленного тяжкого преступления ФИО2 имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО2 - опасный.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 по инкриминируемому преступлению, совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения и в период мобилизации не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с поведением подсудимой ФИО2 при совершении преступления, а также ее личностью, не установлено, кроме того, само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимой ФИО2 при совершении преступления, а также ее личностью, не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимой ФИО2 по инкриминируемому преступлению, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни одно из обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, как и цели, мотивы совершенного преступления, ее поведение, как во время, так и после совершения преступления, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против собственности. С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст. 68 ч.2 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - не имеется. Также оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее она осуждалась к лишению свободы за тяжкое преступление.

Законных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы. 

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимой ФИО2, считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО2, относящееся к категории тяжкого преступления, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 17.08.2023, то сначала суд назначает наказание за инкриминируемое преступление, затем по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 является лицом, совершившим тяжкое преступление, имеющим рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе следствия ФИО2 не задерживалась.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время ее содержания под стражей с 15.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, персональный компьютер, принадлежащий ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.89), находящиеся у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.91), считать возвращенными по принадлежности ФИО1; выписку по счету дебетовой карты от 23.06.2023 на имя ФИО1 на 2 – х листах; выписку по счету кредитной карты от 23.06.2023 на имя ФИО1 на 1 – м листе; выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный – плюс» от 23.06.2023 на имя ФИО1 на 2 – х листах (т.1 л.д.99), находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 17.08.2023, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время ее содержания под стражей с 15.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 17.08.2023 с 20.10.2023 по 14.11.2023 в виде принудительных работ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- персональный компьютер, принадлежащий ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, находящиеся у потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности ФИО1; 

- выписку по счету дебетовой карты от 23.06.2023 на имя ФИО1 на 2 – х листах; выписку по счету кредитной карты от 23.06.2023 на имя ФИО1 на 1 – м листе; выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный – плюс» от 23.06.2023 на имя ФИО1 на 2 – х листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева