Дело № 2а-3412/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием прокурора Шургиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО2 ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушении и ответственность за их совершение.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные решением суда административные ограничения, совершив административные правонарушения против порядка управления, за что дважды привлечен к административной ответственности.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Присутствующий в судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с требованиями административного истца.

Прокурор полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Также, согласно вступившему в законную силу постановлению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сменив место жительства ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленный законом трехдневный срок уведомления орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде предупреждения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также то, что срок осуществления установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда в отношении В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок административного надзора административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: