Судья Азиева Е.Ю. Дело № 22-1353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 августа 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А., 

при секретаре Муфтаховой А.Н.,

с участием 

прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мандрыгина Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2025 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 6 февраля 2024 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год лишения свободы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и на него возложены обязанности: до вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2024 года в отношении ФИО1 в связи с нарушением им возложенной судом обязанности, выразившейся в неявке 1 июля 2024 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением суда. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца. 

Однако осужденный от посещения врача нарколога с июля 2024 года уклоняется, возложенную на него приговором суда обязанность пройти диагностику, при необходимости пройти лечение у врача- нарколога не исполняет, при этом никаких ограничений по перемещению не имеет.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 6 февраля 2024 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несогласие с постановлением суда, ссылается на состояние здоровья, которое ему мешает отбывать наказание, наличие ребенка, заверяет, что будет выполнять условия условного осуждения, просит изменить постановление суда, назначить наказание условно. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска указала на необоснованность апелляционной жалобы. Судом всесторонне исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного, и подтверждающие факты систематического нарушения осужденным порядка отбывания наказания, в результате чего суд принял законное и обоснованное решение. На основании изложенного помощник прокурора просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражении на возражение прокурора осужденный не соглашается с возражениями и прокурора, приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы. 

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и оценив доводы осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции установлено, что 27 мая 2024 года осужденному разъяснены положения ст.73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей, о чем отобрана подписка.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что осужденному неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения.

Установив, что в течение испытательного срока ФИО1, игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.

Доводы осужденного об отсутствии оснований для отмены условного осуждения не подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Суд правомерно расценил доводы осужденного, как защитные, не подтверждающиеся объективными данными.

ФИО1 под роспись разъяснено, что возложенные судом обязанности подлежат исполнению осужденным в установленный срок и в установленные дни, а не по усмотрению осужденного, последствия неисполнения возложенных обязанностей осужденному также разъяснялись. Установив систематичность допущенных ФИО1 нарушений порядка исполнения возложенных на осужденного обязанностей, суд обоснованно отменил условное осуждение.

Данных о том, что состояние здоровья осужденного препятствовало отбыванию наказания условно и в настоящее время препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы в суд не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: