Дело № 1-95/2024

УИД 51RS0011-01-2024-001212-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Оленегорск 

18 ноября 2024 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ивакиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В., 

защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 11.12.2015 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.04.2019 по отбытию срока наказания,

- 15.06.2020 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 22.10.2020 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условное осуждение по приговору от 15.06.2020 отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно – досрочно 14.12.2021 на неотбытый срок 04 месяца 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 09.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 26.04.2027, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 24.03.2023.

25.03.2023 ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Оленегорский» (далее МО МВД России «Оленегорский») как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО1, будучи ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свободы, установленных в отношении него судом, предупрежден об ответственности и последствиях за нарушения административных ограничений в период административного надзора, в период с 25.03.2023 по 01.06.2024 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом административных ограничений, не соблюдал указанные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

19.05.2023 ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Оленегорский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023. Штраф оплачен 20.07.2023. 

25.01.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 31.12.2023 и 20.01.2024 двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему за каждое правонарушение назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановления вступили в законную силу 05.02.2024. 

В то же время, 01.06.2024 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в на улице около дома 26 по улице Бардина в городе Оленегорске Мурманской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 13.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу 24.06.2024.

Своими действиями ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он вновь совершил 01.06.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением им 01.06.2024 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не составляющего объективную сторону инкриминируемого преступления, работает, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, детей на иждивении не имеет, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский», как лицо, находящееся под административным надзором, характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, которые не были известны органу предварительного следствия, подсудимый не сообщал, преступление относится к категории очевидных, большинство доказательств носит сугубо документальный характер, получены дознавателем без участия подсудимого в ходе проведения следственных и процессуальных действий, а поведение виновного во время предварительного расследования указывает на признание им вины, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При этом суд исходит из того, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 11.12.2015, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований дляпостановления приговора безназначения наказания, освобождения отнаказания или применения отсрочки отбывания наказания, неимеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, то обстоятельство, что ранее назначенное уголовное наказание не оказало надлежащего воздействия на подсудимого, в связи с чем он продолжил противоправное поведение, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на следствии и в суде, то, что он раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершении преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 в 1 томе, находящееся на хранении у заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» МАВ, оставить в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий 

Л.В. Ивакина