№ 2-1133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности, определении долей, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право собственности за ним на 

<

данные изъяты> долей в квартире по адресу: 

<

адрес>, определить доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении в размере 

<

данные изъяты> долей – ФИО1, 

<

данные изъяты> долей – ФИО5, 

<

данные изъяты> долей – ФИО6

В обоснование своих требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежат 

<

данные изъяты> долей в указанном жилом помещении на основании договора дарения от 16.02.2007 года. Ранее квартира принадлежала ФИО2, который умер 04 июля 2003 года. На основании его завещания наследниками являются ответчики в равных долях. 

Решением Соль-Илецкого районного суда от 24.09.2003 года определены доли в общей совместной собственности на жилое помещение ФИО2 и его супруги ФИО3. Последняя после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли. 

По свидетельству о праве на наследство по закону от 20.11.2006 года ФИО3 принадлежала 

<

данные изъяты> доля от 

<

данные изъяты> доли в квартире, то есть, 

<

данные изъяты> обязательная доля.

На основании договора дарения ФИО3 подарила истцу 

<

данные изъяты> долей в квартире. Считает, что допущена ошибка при сложение долей. 

В отношении ответчиков ошибка нотариусом ФИО7 исправлена, доли определены по 

<

данные изъяты> каждому.

В судебном заседании истец – ФИО1 свои требования поддержал. Обоснование оставил прежним.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ФИО6 на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска стороной ответчика.

Третьи лица – нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 17.09.1992 года, передана на состав семьи два человека, однако собственником указан лишь ФИО4 (л.д. 9).Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.09.2003 года установлен факт принадлежности вышеуказанного договора ФИО2, определены доли в общей совместной собственности на квартиру ФИО3 и ФИО2 равными, по 

<

данные изъяты> каждому (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего 04 июля 2003 года, наследником обязательной доли является супруга ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества (л.д. 11).

<

данные изъяты> доля от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> доли.

<

данные изъяты> доля (наследственное имущество) + 

<

данные изъяты> доля (собственность по решению суда от 24.09.2003 года) = 

<

данные изъяты> доли принадлежало на праве собственности ФИО3

Однако, нотариусом ошибочно определено 

<

данные изъяты> долей, о чем выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО3 16.02.2007 года на основании договора подарила принадлежащие ей 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире ФИО1, договор прошел правовую регистрацию (л.д. 12, 14).

13.10.2008 года ФИО6 было выдано свидетельство нотариусом о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, согласно которому наследнику принадлежат 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес> (л.д. 13).

31.03.2009 года было выдано свидетельство на имя ФИО5, о праве собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли (л.д. 15).

В последующем нотариусом ФИО7 внесены исправления в последнее свидетельство, согласно которым, ФИО5 принадлежит 

<

данные изъяты> доли.

Поскольку из 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3 (обязательная доля), то оставшиеся 

<

данные изъяты> доли должны быть разделены в равных долях между наследниками ФИО2 по завещанию, по 

<

данные изъяты> каждому.

Право собственности сторонами не оспаривается, возник спор относительно перераспределения долей в наследуемом имуществе, в связи с ошибками, допущенными при оформлении наследственных прав. 

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> должны быть определены в следующем порядке: ФИО1 – 

<

данные изъяты> долей, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО8 – 

<

данные изъяты> доли.

Предыдущая запись, содержащаяся в Едином государственном реестре недвижимости, погашается на основании вступившего в законную силу судебного акта (ст. 36 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в квартире № по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, за:

- ФИО1 – 

<

данные изъяты> долей,

- ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли,

- ФИО6 – 

<

данные изъяты> доли.

Решение является основанием для регистрации в Управление Росреестра по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. Решение суда не вступило в законную силу