ДЕЛО №1- 366/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 13 сентября 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КОЛЬТИНОЙ Д.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ПОЛИНСКОЙ С.В., 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 16 октября 2016г. около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корытных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в кухонную комнату, откуда с подоконника тайно похитила мобильный телефон в корпусе белого цвета, марки «Lenovo А 536» стоимостью 6990 рублей принадлежащий ФИО10. После чего завладев похищенным, с места преступления скрылась, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству - потерпевшую ФИО2, подсудимую ФИО1, защитника Полинскую С.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Кольтину Д.М., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершенное ею деяние относится к категории преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и возместила ей ущерб, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимая не возражает, судья считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением ее с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья