№ 2-4882/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при секретаре Кутлумбетовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Октябрьского района г. Уфы РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявуленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, он является наследником первой очереди после ее смерти на основании наследования по закону, он сам осуществлял ее похороны. В установленный законом срок он обратился за принятием наследства, в выдаче свидетельства ему было отказано в виду установленного факт родственных отношений с умершей. Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он является родным сыном умершей ФИО1 

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что он своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ему в выдаче свидетельства отказал, поскольку в правоустанавливающих документах его и его матери имелись разночтения, в период, когда он обращался в суд с заявлением об установлении факта срок для принятия наследства истек. Просит суда удовлетворить его заявление.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, своим заявлением просил суд исключить его из числа ответчиков, поскольку считал, что банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Администрация ГО г. Уфа РБ, администрация Октябрьского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Данным решением установлено, что ФИО2 похоронил умершую мать, занимался ее наследством, ему по договору дарения от умершей перешла квартира, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, обстоятельства, на которые ссылался ФИО2.

Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший же в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, лишь по вопросам о том, имели ли место преступные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, установлено, что ФИО2 как родной сын умершей ФИО1., является ее наследником первой очереди. 

Как следует из письма нотариуса ФИО2 10.04.2018 обратился к нотариусу за принятием наследства, также нотариус направляла ответ непосредственно истцу с указанием на то, что по причине пропуска срока для обращения за принятием наследства в выдаче свидетельства ему было отказано.

Суд учитывает, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере установлено, что ФИО2 после смерти своей матери выполнил все действия связанные с принятием наследства, в отделении Сбербанка остались денежные вклады, которые он не может получить, ввиду отсутствия у него свидетельства о праве на наследство. С заявлением ФИО2 обратился в декабре 2017 г.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ранее в судебном заседании не отрицал, что у умершей имелись денежные сбережения, однако полагал, что банк не может быть ответчиком по настоящему спору, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков администрации Октябрьского района и г. Уфы РБ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Оснований полагать, что после смерти ФИО1 осталось выморочное имущество, которое никем не востребовано – нет, поскольку ФИО2 суду пояснил, что все недвижимое имущество, до момента смерти матери было оформлено на него, после смерти матери обнаружилась сберегательная книжка, ему не было известно о том, что держателям данных книжек полагаются выплаты, когда он узнал о данных выплатах, то сразу обратился к нотариусу, после чего с декабря 2017 г. устанавливал факт родственных отношений, в результате этих действий, срок для принятия наследства был им пропущен.

Ответчики обоснованных возражений в суд не представили, о своих притязаниях на денежные вклады умершей суду не заявили.

По состоянию на 24.09.2018 г. иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Материалами дела, в полном объеме подтверждена уважительность пропуска срока за оформлением наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Октябрьского района г. Уфы РБ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Александрина