Дело № 2-710/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000936-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что 24.04.2013г. ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты №220220ХХХХХХ6647 с процентной ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять, о чем свидетельствует в заявлении на получении кредитной карты. Банку стало известно, что 25.04.2024г. заемщик умер. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по банковской карте за период с 24.02.2025г. по 13.08.2025г. в размере 142 569,49 руб., в том числе: основной долг – 142 569,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 277,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 24.04.2013г. на получение кредитной карты истцом ФИО1 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта №220220ХХХХХХ6647. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), порядком предоставления услуг через удаленные каналы самообслуживания ПАО Сбербанк (Приложение 1 к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), правилами электронного взаимодействия (Приложение 2 к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), Заявлением на получение карты, кредитные карты (предодобренное предложение), надлежащим образом заполнены, со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроки на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 (двенадцать) календарных месяцев.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Клиента на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности клиента п. 311 Условий.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО4, предоставив последней кредитную карту №220220ХХХХХХ6647 (номер счета карты 40817810749000985310).

ФИО4 кредитную карту активировала и воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО4 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно информации, предоставленной органами ЗАГС от 06.10.2025г. ФИО1 

<

данные изъяты> умерла 25.06.2024 года (запись акта о смерти №

<

данные изъяты> от 28.06.2024г., составленная Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики»). 

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по кредитной карте за период с 24.02.2025г. по 13.08.2025г. составляет 142 569,49 руб. (основной долг).

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства

Истец направил потенциальным наследникам ФИО4 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита перед истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Из ответа нотариуса нотариального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики» от 08.10.2025 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №

<

данные изъяты> к имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> умершей 25.06.2024г.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей ФИО4 по закону являются: сын ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> написаны заявления о принятии наследства после умершей матери ФИО4 по всем основаниям, в том числе по закону, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 

<

данные изъяты> отказался от принятии наследства после умершей матери ФИО4

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, при таких обстоятельствах, является ненадлежащим ответчиком.

Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, они, как наследники принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из:

2/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 056 960 руб.;

2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2906 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 732 718,84 руб.;

1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 246 966,84 руб.;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях и филиалах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях и филиалах ООО РВБ, с причитающимися процентами и компенсациями;

Свидетельствами о праве на наследство от 28.01.2025 года подтверждается, что ФИО3 после смерти ФИО4 выданы свидетельства на:

- 1/2 доли на 2/3 доли на квартиру, площадью 64 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; 

- 1/2 доли на 2/3 земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2906 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

-1/2 доли на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>;

- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях и филиалах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

-1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях и филиалах ООО РВБ, с причитающимися процентами и компенсациями;

-1/2 доли на права 113 946,23 руб. страховые выплаты по Договору Страхования ЦКТРР004 0000387852 от 13.11.2020г.;

- 1/2 доли на права на денежные средства в ООО «Банк точка» в размере 1 248,13 руб.

Свидетельствами о праве на наследство от 28.01.2025 года подтверждается, что ФИО2 после смерти ФИО4 выданы свидетельства на:

- 1/2 доли на 2/3 доли на квартиру, площадью 64 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; 

- 1/2 доли на 2/3 земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 2906 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; 

- 1/2 доли на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>;

- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях и филиалах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях и филиалах ООО РВБ, с причитающимися процентами и компенсациями.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений, содержащихся в свидетельствах о праве на наследство, кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 056 960,00 руб. 

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2906 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 2906 кв.м – 732 718,84 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 1041 кв.м – 246 966,84 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО3, ФИО2 имущества составляет 1 390 518,69 руб., из них:

82 322,28 руб. (стоимость 1/3 земельного участка: 

<

данные изъяты>);

488 179,23 руб. (стоимость 2/3 земельного участка: 

<

данные изъяты>);

704 640 руб. (стоимость 2/3 квартиры 

<

данные изъяты>);

152, 08 руб. денежные средства в ПАО Сбербанк;

113 946,23 руб. страховые выплаты по Договору Страхования ЦКТРР004 0000387852 от 13.11.2020г.;

1 248,13 руб. денежные средства в ООО «Банк точка».

30,22 руб. денежные средства в ПАО «БыстоБанк».

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО3 имущества составляет 695 259,35 рублей, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества составляет 695 259,35 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО2, являясь наследниками, не отказавшимся от наследства, написав заявление о принятии наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО4 перед Банком по состоянию на 13.08.2025 года образовалась задолженность в размере 142 569,49 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Из сообщений МВД РФ по УР, ГИМС МСЧ России, Управления по надзору УР следует, что за ФИО4 транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно информации ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам в отношении ФИО4 исполнительных производств не возбуждено.

Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти ФИО4 на её счетах имелись денежные средства:

№ номер счета 

ОСТАТОК НА 25.06.2024 г 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В ПАО «БыстоБанк» по состоянию на день смерти ФИО4 на её счетах имелись денежные средства на счете №

<

данные изъяты> в размере 30,22 руб.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом имеющихся требований кредиторов превышает размер обязательства должника, исковые требования истца к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 142 569,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Поскольку доказательства фактического принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО4 способами, указанными в законе, судом не установлены, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 - ФИО3, ФИО2 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 277,08 рублей, по 2 638,54 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №220220ХХХХХХ6647, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24.02.2025 года по 13.08.2025 года в размере 142 569,49 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 638,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 638,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР. 

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2025 года.

Судья Р.М.Шаров