Дело №

УИД: 23RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего технологом на винодельном заводе в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Российской Федерации Капбы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, находившегося на территории Республики Абхазия, осознающего незаконность оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, в целях его дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации и употребления на территории Республики Абхазия.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки Techno Spark 10 (IMEI-1 №, IMEI-2 №), используя интернет-мессенджер «Telegram», обратился к неустановленному лицу – администратору Telegram-канала «Тритон» с целью незаконного приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере для его незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия и дальнейшего употребления.

После чего, в указанный период времени администратор указанного Telegram-канала сообщил ФИО1 сведения о стоимости наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и реквизиты расчетного счета для оплаты. В свою очередь, ФИО1, используя возможности онлайн-банка «Т-Банк», перевел денежные средства в размере примерно 5 000 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, после чего получил от администратора Telegram-канала «Тритон» сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и географические координаты местности, а именно участка местности, расположенного на пересечении 

<

адрес> края (более точных координат местности следствием не установлено).

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, получив необходимые сведения о расположении тайниковой закладки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), используя услуги легкового такси, выдвинулся на вышеназванный участок местности, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности на территории Российской Федерации, что выражалось в нарушении установленного государством порядка обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для людей, подрыве здоровья и угрозе жизни населения и нравственных устоев общества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, обнаружил и изъял обезличенную тайниковую закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, расположенную в скрытном месте на пересечении 

<

адрес> края. 

После чего, ФИО1 в целях незаконного хранения и сокрытия предмета преступного посягательства поместил приобретенное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма в правый передний карман надетых на него джинсовых брюк.

Далее, ФИО1, используя возможности того же легкового такси, выдвинулся на территорию таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», по адресу: 

<

адрес>, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации, куда прибыл не позднее примерно 13 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с 14 часов 45 минут по 15 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра вещей ФИО1 сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, который ФИО1 скрытно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза в целях дальнейшего употребления на территории Республики Абхазия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее – Перечень), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством Списка №. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

Незаконный оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 20, 21, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено хранить, перевозить, приобретать наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса с 0,2 по 1 грамм.

Следовательно, масса в размере 0,51 грамма является значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Российской Федерации Капбы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, находившегося на территории Республики Абхазия, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно приобретенного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, с целью последующего употребления на территории Республики Абхазия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма путем обнаружения и изъятия тайниковой закладки, расположенной в скрытном месте на пересечении 

<

адрес> края (более точных координат местности следствием не установлено), после чего, используя возможности легкового такси, прибыл на территорию таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», по адресу: 

<

адрес>, направляясь из Российской Федерации в Республику Абхазия. При этом установлено, что ФИО1 намеревался незаконно переместить через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Республики Абхазия с сокрытием от таможенного контроля, находящиеся при нем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, содержащееся в полимерном свертке, в целях дальнейшего личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, прошел линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни (пешеходная составляющая), тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза находящееся при нем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, скрыв его от таможенного контроля в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, после чего в 13 часов 46 минут того же дня прибыл к кабине паспортного контроля контрольно-пропускного пункта отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В дальнейшем, в период с 14 часов 45 минут по 15 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра вещей ФИО1 сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, который ФИО1 скрытно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза в целях дальнейшего употребления на территории Республики Абхазия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее – Перечень), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством Списка №. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

Незаконный оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 20, 21, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено хранить, перевозить, приобретать наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса с 0,2 по 1 грамм.

Следовательно, масса в размере 0,51 грамма является значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

На основании требований ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией, Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой заключён Договор «О Евразийском экономическом союзе», определяющий порядок взаимодействия указанных стран в экономической сфере.

В качестве приложения № к Договору «О Таможенном кодексе Евразийского экономического союза», подписанному ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией, Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой, введён в действие Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под «незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза» понимается – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьёй 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно ст.ст. 310 и 319 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля, при этом зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, признал полностью и показал, что по причине частых головных болей, примерно с начала лета 2024 года он стал употреблять наркотическое средство «метадон». На территории Республики Абхазия указанное наркотическое средство стоит дорого и его сложно приобрести, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на территорию РФ с целью незаконного приобретения наркотического средства.

Так, примерно в 12 часов 30 минут он прибыл на территорию РФ через пункт пропуска МАПП «Адлер», после чего, используя интернет-мессенджер «Телеграмм», установленный на его личном мобильном телефоне, нашел телеграмм-канал, который назывался «Тритон». На указанном ресурсе он выбрал вид наркотического средства, его массу, после чего, используя мобильный банк «Тинькофф Банка», перевел неизвестному ему человеку – продавцу наркотика 5 000 рублей за 0,5 грамма наркотика. После чего неизвестный ему человек сообщил координаты местности, где расположено наркотическое средство.

Получив указанные сведения, он воспользовался услугами частного такси. Так, сев в автомобиль, он попросил отвезти его на пересечение 

<

адрес>, что тот и сделал. Подъехав к указанной точке, он попросил водителя подождать, а сам вышел из такси и выдвинулся к полученным от неизвестного человека координатам местности. Он заранее намеревался приобрести наркотик, после чего убыть с ним на территорию Абхазии, где употребить.

Подойдя к указанным координатам, он обнаружил тайник, где был размещен сверток с наркотическим средством. Указанный сверток он спрятал в карман его джинсовых брюк, после чего быстрым шагом вернулся в такси и попросил отвезти его обратно на МАПП «Адлер».

Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на МАПП «Адлер», после чего вышел и выдвинулся в сторону Республики Абхазия. Зайдя на МАПП, он выбрал проходить «зеленый коридор», так как не намеревался ничего декларировать. Факт нахождения наркотического средства он пожелал скрыть от таможенных органов.

Так, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошёл «зеленый коридор» таможенного поста, после чего, простояв в очереди, зашел в модуль пограничного контроля. Контролер долго проверял его документы и начал кому-то звонить. В связи с этим, он заволновался, так как понимал, что происходит что-то неладное. Через некоторое время к нему подошел сотрудник пограничной службы и попросил предоставить свой документ, удостоверяющий личность, и проследовать с ним в служебный кабинет. Он замешкался и отказался это делать, так как скорее хотел попасть на территорию Абхазии, однако впоследствии был вынужден проследовать в служебное помещение.

В служебном помещении ему сказали, что он совершил административное правонарушение, поэтому в отношении него будет проведен личный досмотр. 

После чего в помещение вошли понятые и другой сотрудник, который разъяснил ему права, обязанности, а также ход проводимых мероприятий. Он понимал, что его поймали с поличным, поэтому не видел смысла что-то отрицать.

Так, пройдя эту процедуру, в ходе личного досмотра сотрудник пограничных органов предложил ему выдать запрещенные к свободному обороту предметы и/или вещества, на что он выдал из своего кармана сверток, в котором содержалось наркотическое средство. Далее, он пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство на территории 

<

адрес> и намеревался употребить его на территории Республики Абхазия. Указанное наркотическое средство предназначалось исключительно для него. Помимо свертка он выдал мобильный телефон, с помощью которого приобрел сверток, а также банковские карты.

Далее, его ознакомили с экспертизой, в которой содержался вывод о наличии в указанном свертке примерно 0,5 грамма метадона.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что признает факт того, что указанные предметы находились в его пользовании на ДД.ММ.ГГГГ и были изъяты в ходе проведения личного досмотра.

Также он пояснил, что на изображениях №№ протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный сверток с наркотическим средством метадон, который он приобрел на территории 

<

адрес> и намеревался употребить дома на территории Республики Абхазия. Однако указанное вещество было изъято у него в ходе проведения личного досмотра после прохождения таможенной зоны таможенного поста МАПП «Адлер». 

На изображениях №№, 7 протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении протокола дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон, который он использовал при приобретении наркотического средства метадон. При приобретении он использовал приложение интернет-мессенджера «Телеграмм», отображенное в изображениях №№, однако в нем отсутствует чат с пользователем «Тритон», через который он приобрел наркотик. Он удалил указанный чат, так как понимал, что на границе ведется усиленный контроль, поэтому его телефон могли просмотреть пограничники. 

Также на изображении № запечатлены банковские карты, находящиеся у него в пользовании. 

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, в приложении к указанному протоколу содержатся изображения его перемещения через «зеленый коридор» таможенного поста МАПП «Адлер», а также прохождения им паспортного контроля. На указанных изображениях запечатлен момент, когда в его личных вещах находилось наркотическое средство метадон. 

Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на изображениях №№ запечатлен вход в помещение таможенного поста, которое он прошел ДД.ММ.ГГГГ в целях пересечения Государственной границы РФ в сторону Республики Абхазия.

На изображениях №№ запечатлена информация, которая размещена перед «зеленым коридором» таможенной границы. Согласно указанным сведениям через границу РФ запрещено вывозить, в том числе наркотические средства. Ему указанный запрет был известен.

На изображении № запечатлен «зеленый коридор» осуществления таможенных операций. То есть через указанный коридор проходят те люди, которые не перевозят предметы и документы, подлежащие обязательному декларированию. Он знал об указанном факте.

На изображении № запечатлен модуль пограничного контроля, где проводится паспортный контроль со стороны пограничников. 

Внимательно ознакомившись с протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в приложении к указанному протоколу запечатлена местность, где он незаконно приобрел наркотическое средство метадон у пользователя «Тритон». 

Он приобрел наркотическое средство «метадон» у стены жилого дома, запечатленного на изображении № приложения, а именно в земле, где стоит один из самокатов. 

Он подтвердил, что это именно та местность, где он приобрел наркотик. 

Его примерная разовая доза употребления наркотического средства варьируется от 0,3 до 0,5 в зависимости от того, сколько он приобрел. Он употреблял указанное наркотическое средство внутривенно, а именно: находясь у себя дома в 

<

адрес>, приобретал какой-нибудь раствор в аптеке, либо использовал обычную воду; мешал раствор (воду) с наркотическим средством; полученный раствор помещал в шприц и делал инъекцию в вену.

Он полностью раскаивается в содеянном. 

Ознакомившись с ответом АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, он показал, что расчетный счет № находится в его пользовании, хоть и зарегистрирован на его брата – ФИО1 Алана. Указанный перевод (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут) был осуществлен неизвестному ему пользователю за приобретение наркотического средства, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра. Установочные данные держателя (получателя) расчетного счета ему неизвестны, реквизиты карты ему были сообщены пользователем «Тритон».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является контролером 1 категории 5 ОПК КПП «Адлер» Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>. Его основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации, а также привлечение лиц к административной ответственности за совершенные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он выполнял указание начальника подразделения прибыть в пункт пропуска «Адлер» для оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Адлерский р-он, 

<

адрес>, на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. 

Приблизительно около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему поступил звонок от дежурного по подразделению, в ходе которого тот сообщил о том, что в ходе прохождения паспортного контроля при выезде с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия был выявлен мужчина, подходящий под ранее доведённую ориентировку. После чего дежурный по подразделению сообщил, что в настоящий момент указанный гражданин находится в помещении старшего смены МАПП «Адлер». 

После чего он прибыл в указанное помещение, где старший смены пояснил, что ФИО1 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность. 

Затем в помещение МАПП «Адлер» оперативным сотрудником были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено принять участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, на что те дали добровольное согласие. После чего им были доведены и разъяснены их права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. 

Также он довел и разъяснил права и обязанности ФИО1 в соответствии со ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ.

В период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии вышеуказанных понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого тому было предложено выдать возможно находящиеся у него, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы и товары, на что ФИО1 из правого кармана надетых на него джинсовых брюк вытащил полимерный сверток. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке содержится наркотическое средство метадон, которое тот незаконно приобрел на территории 

<

адрес> и желал употребить дома в 

<

адрес>.

Вышеуказанный сверток был предъявлен всем участвующим лицам (при обнаружении), отфотографирован и упакован способом, исключающим доступ иных лиц.

Помимо этого ФИО1 выдал личный мобильный телефон, который использовал при незаконном приобретении наркотических средств, а также банковские карты.

Вышеназванные предметы были изъяты и помещены в прочные пакеты, после чего упакованы и опечатаны.

По окончанию данных действий был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Содержимое протокола полностью отражает события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, указанный сверток передан в ЭКО УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> и по результатам проведенного исследования установлено, что в свертке содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма.

В материалах проверки сообщения о преступлении приобщен цифровой носитель информации, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит обстоятельства пересечения таможенной зоны РФ по направлению на выход ФИО1 Так, ФИО1 согласно данной видеозаписи прошел по так называемому зелёному коридору линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (пешеходная составляющая) постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни из Российской Федерации в Республику Абхазия, то есть пересек таможенную границу Таможенного союза, тем самым своими действиями заявил перед уполномоченным таможенным органом об отсутствии у него при себе предметов (веществ), запрещённых к вывозу с территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также предметов, подлежащих обязательному декларированию. 

Согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля или недекларированием товаров.

Применение системы двойного коридора при перемещении товаров и лиц через таможенную границу – это самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций.

«Зелёный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.

В пунктах пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Евразийского экономического союза оборудованы системы двойного коридора, состоящие из условно «красного» коридора и «зелёного».

Место входа (въезда) в «зелёный» коридор и место выхода (выезда) из «зелёного» коридора обозначаются зелёными (белыми) линиями шириной до 50 сантиметров.

При этом перед системой двойного коридора установлена информационная зона, оборудованная стендами, щитами, табло, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор соответствующего коридора для совершения таможенных операций.

Тем самым после входа физического лица в «зелёный» коридор, а именно после фактического пересечения лицом «зелёной» линии, которой обозначен вход в «зелёный» коридор, считается, что данное лицо пересекло таможенную границу Евразийского экономического союза.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был добровольно привлечен сотрудником пограничной службы в качестве понятого при проведении личного досмотра вещей гражданина Республики Абхазия и Российской Федерацией ФИО1 А.В. 

Перед проведением личного досмотра ФИО1 было объявлено о том, что тот совершил административное правонарушение, после чего сотрудником пограничной службы объявлено решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. 

Сотрудник пограничной службы разъяснил всем права, обязанности, а также ход проведения личного досмотра.

Далее, ФИО1 было предложено выдать возможно находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, после чего тот выдал сверток, который находился в кармане джинсовых брюк, и пояснил, что в указанном свертке содержится наркотическое средство метадон. ФИО1 также пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство где-то на территории 

<

адрес>, после чего намеревался попасть домой – на территорию Республики Абхазия, где лично употребить. Кроме наркотического средства ФИО1 выдал свой телефон, который тот использовал при приобретении наркотика, а также банковские карты. 

По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. Содержимое указанного протокола полностью отражает события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ.

Никакого физического или физиологического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 06 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла паспортный контроль лиц, намеревающихся выехать из Российской Федерации в Республику Абхазия, в пункте пропуска «Адлер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Адлерский р-он, 

<

адрес>.

Перед заступлением на дежурство ее подразделению была доведена ориентировка в отношении гражданина РФ ФИО1, который, по предварительной информации, будет намереваться незаконно перемещать через Государственную границу РФ наркотические средства, психотропные вещества, оружие и др. В связи с изложенным старшим смены пограничного контроля ей была поставлена задача на выявление указанного лица. 

Согласно должностным обязанностям при выявлении лица, проходящего по доведенной ориентировке, контролер пограничного контроля обязан незамедлительно доложить об указанном факте старшему смены пограничного контроля.

Так, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней на паспортный контроль подошел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> АССР. Проверив его документы и установив его личность, она незамедлительно доложила старшему смены ФИО7, который прибыл впоследствии к ней на пост.

Во время проверки документов ФИО1 постоянно нервничал, а также обратил внимание, когда она начала звонить дежурному смены. 

Далее, ФИО7 прибыл к кабине паспортного контроля и продолжил вести с ФИО1 диалог.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял должностные обязанности начальника смены пограничного контроля КПП «Адлер», по адресу: 

<

адрес>. Его основной должностной обязанностью являлось: контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации.

Так, с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», старшим смены пограничных нарядов. 

Перед заступлением в наряд сотрудником оперативного отдела Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> подразделению была доведена ориентировка в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1

Согласно информации, указанной в ориентировке, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ возможно должен был незаконно перемещать через Государственную границу Российской Федерации в Республику Абхазия путём сокрытия от органов таможенного и (или) пограничного контроля неустановленные оружие и боеприпасы, наркотические средства или сильнодействующие вещества. В связи с изложенным наряду по проверке документов при пересечении Государственной границы Российской Федерации была поставлена задача на выявление указанного лица в пассажиропотоке лиц, следующих через МАПП «Адлер» на выезд из Российской Федерации.

Примерно в 13 часов 40 минут по внутренней телефонной связи от пограничного наряда «По проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации прапорщика Свидетель №4 поступил доклад о том, что на паспортный контроль прибыл мужчина, схожий по установочным данным с ранее доведенной ориентировкой.

Незамедлительно он выдвинулся к указанной кабине паспортного контроля, где был выявлен проходящий по ориентировке ФИО1, после чего он потребовал у ФИО1 проследовать с ним в служебное помещение МАПП «Адлер», на что последний ответил отказом. 

ФИО1 очень переживал и всячески пытался продолжить свое движение в сторону Республики Абхазии. Он попросил ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, однако тот отказался это делать. После чего им было доведено до ФИО1, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, и в последующем проводил того в соответствующее помещение старшего смены МАПП «Адлер» для составления материалов об административном правонарушении.

После чего в помещение старшего смены МАПП «Адлер» прибыл сотрудник ПУ ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №3 для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В дальнейшем он доложил об указанном факте в телефонном режиме оперуполномоченному пограничной службы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был добровольно привлечен сотрудником пограничной службы ФСБ России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, который являлся гражданином Республики Абхазия и Российской Федерации, на территории пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В служебном помещении МАПП «Адлер» сотрудник пограничной службы ФСБ России по 

<

адрес> сообщил о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра, после чего, разъяснил всем участвующим лицам: ему, второму понятому и ФИО1, права и обязанности, а также ход указанного мероприятия. 

Далее, ФИО1 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, после чего тот выдал из своего кармана надетых на него джинсовых брюк сверток, в котором, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство метадон, приобретенное им в целях личного употребления. ФИО1 объяснил, что приобрел наркотик на территории 

<

адрес> и намеревался перенести на территорию Республики Абхазия. 

В ходе осуществления личного досмотра у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон и банковские карты.

В дальнейшем сотрудником пограничной службы вышеуказанный сверток с наркотическим средством был повторно предъявлен всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью и опечатана биркой, в которой все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. Таким же образом были изъяты другие предметы, обнаруженные у ФИО1

Ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудником пограничной службы в протоколе и приложении к нему и соответствуют действительности.

После составления всех необходимых документов (протоколы) он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ними и расписались в нужных графах. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало.

Помимо вышеприведенных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося во фрагменте полимерного материала темно-серого цвета, обмотанного изолентой белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 обнаружен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. Масса вещества составляет – 0,51 грамма;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество белого цвета массой 0,48 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, указана в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса после проведенного исследования составила 0,46 грамма;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, а именно: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма (совместно с его первоначальным упаковочным материалом); мобильный телефон Techno Spark 10 в корпусе синего цвета (IMEI-1 №, IMEI-2 №), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск «smartbuy», признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу, имеющий серийный номер: WM800034 DE307, в содержимом памяти которого имеются два файла «Видеоархив 1 от 08.10.2024» размером 4,93 МБ и «Видеоархив 2 от 08.10.2024» размером 8,64 МБ, содержащие информацию о пересечении ФИО1 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и о прохождении паспортного контроля на Государственной границе РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места происшествия – линии совершения таможенных операций и таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Сочинской таможни таможенного поста МАПП «Адлер» Сочинской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» по адресу: 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересёк при движении из Российской Федерации в Республику Абхазия, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС находящееся при нём наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, скрыв его от таможенного контроля.

В ходе производства осмотра, помимо прочего, установлено, что помещение таможенного поста МАПП «Адлер» оборудовано необходимыми баннерами и стендами, оповещающими лиц о правилах и порядке прохождения таможенной и Государственной границы РФ, в которых содержится следующее: порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного поста; товары, запрещенные к вывозу, где указаны, в том числе наркотические средства. Также в помещении таможенного поста имеются вывески, баннеры и начертанные линии «зеленого коридора» таможенной зоны;

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен участок местности, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма.

В ходе производства допроса ФИО1 пояснил, что он приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) у стены жилого дома, запечатленного на изображении № приложения к указанному протоколу, а именно в земле, где стоит один из самокатов.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма (совместно с его первоначальным упаковочным материалом), обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении старшего смены МАПП «Адлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющееся предметом преступления, осмотренное и признанное вещественным доказательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО1, используя возможности интернет-мессенджера «Telegram», установленного на его личном мобильном телефоне, незаконно приобрел указанное наркотическое средство на пересечении 

<

адрес> и пер. Водяной 

<

адрес> края, и поместил его в правый передний карман надетых на него джинсовых брюк. После чего выдвинулся на территорию таможенного поста МАПП «Адлер», где незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС приобретенное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, скрыв его от таможенного контроля;

- оптический диск «smartbuy», имеющий серийный номер: WM800034 DE307, в содержимом памяти которого имеются два файла «Видеоархив 1 от 08.10.2024» размером 4,93 МБ и «Видеоархив 2 от 08.10.2024» размером 8,64 МБ, представленный службой в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в орган предварительного следствия на основании сопроводительного письма «О направлении сообщения о преступлении» от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, осмотренный и признанный вещественным доказательством.

Файл «Видеоархив 1 от 08.10.2024» размером 4,93 МБ содержит видеозапись с камер видеонаблюдения (расположенных на направлении «Выезд» из Российской Федерации пропускного пункта «Адлер» в сторону Республики Абхазия), на которых запечатлён момент прохождения ФИО1 линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, а также пересечения ФИО1 «красной» линии пограничного контроля таможенного поста МАПП «Адлер». При этом в ходе предварительного следствия было установлено, что в тот момент времени, запечатленный на видеозаписи, в личных вещах ФИО1 содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, которое он желал скрыть от таможенных и пограничных органов РФ.

Файл «Видеоархив 2 от 08.10.2024» размером 8,64 МБ содержит видеозапись с камер видеонаблюдения (расположенных на направлении «Выезд» из Российской Федерации пропускного пункта «Адлер» в сторону Республики Абхазия), на которых запечатлён момент прохождения ФИО1 паспортного контроля ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлялся сотрудниками пограничной службы, а именно в ходе производства осмотра было установлено, что ФИО1 целенаправленно входит в помещение и передает свой паспорт сотруднику пограничной службы. При этом установлено, что во время проверки документов ФИО1 нервничал и пристально наблюдал за проверкой документов, удостоверяющих личность;

- мобильный телефон Techno Spark 10 в корпусе синего цвета (IMEI-1 №, IMEI-2 №), обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в помещении старшего смены МАПП «Адлер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющийся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, осмотренное и признанное вещественным доказательством.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, используя возможности указанного мобильного устройства, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, путем извлечения тайниковой закладки, расположенной в скрытом месте у стены жилого дома на пересечении 

<

адрес> и пер. Водяной 

<

адрес> края.

Также в ходе осмотра содержимого памяти вышеназванного мобильного телефона обнаружены сведения о поисковом запросе адреса участка местности (в приложении навигационных карт «Карты»), расположенном в непосредственной близости от участка местности, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждают иные документы:

- ориентировка в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по полученной информации возможно будет перемещать через государственную границу и (или) таможенную границу из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия в нарушение установленных правил с сокрытием от таможенного и (или) пограничного контроля предположительно оружие и боеприпасы, наркотические средства или сильнодействующие вещества. 

В связи с указанной ориентировкой ДД.ММ.ГГГГ организованы мероприятия, направленные на выявление ФИО1 в пассажиропотоке лиц, следующих через Государственную границу в МАПП «Адлер» на выезд из Российской Федерации;

- рапорт контролера ПК КПП «Адлер» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 46 минут на паспортный контроль прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 А.В., в отношении которого ранее была доведена ориентировка;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут проведен личный досмотр гражданина РФ ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 помимо прочего добровольно выдал сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета размером около 2 см на 2 см, который находился в правом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк. При выдаче указанного свертка ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство метадон, которое он перемещал из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия для личного употребления. В дальнейшем установлено, что в указанном свертке содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма;

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у гражданина РФ ФИО1 обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра следующие предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу: сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета размером около 2 см на 2 см, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма; мобильный телефон Techno Spark 10 в корпусе синего цвета (IMEI-1 №, IMEI-2 №). 

Установлено, что в изъятом свертке содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, а вышеназванный мобильный телефон использовал ФИО1 в целях незаконного приобретения указанного наркотического средства;

- справка о пересечении Государственной Границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выезжал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, однако принято решение не пропустить ФИО1 через Государственную границу РФ;

- сведения, представленные ФТС ЮТУ «Краснодарская Таможня» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял декларирование товаров с применением таможенных документов;

- ответ АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому ФИО1, используя расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в размере 5 500 рублей на расчетный счет, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, номер карты получателя 22007007******03, имя держателя Tabassum M.

Установлено, что указанный перевод денежных средств ФИО1 осуществил в целях приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма у неустановленного лица - администратора канала «Тритон» интернет-мессенджера «Telegram»;

- явка с повинной, заявленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершении им незаконного перемещения ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Виновность ФИО1 в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства в значительном размере, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, содержание которых приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными и исследованным в судебном заседании с согласия сторон:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма (совместно с его первоначальным упаковочным материалом), 

- оптический диск «smartbuy», имеющий серийный номер: WM800034 DE307, 

- мобильный телефон Techno Spark 10 в корпусе синего цвета (IMEI-1 №, IMEI-2 №), которые также приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, подтверждают иные документы:

- ориентировка в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапорт контролера ПК КПП «Адлер» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справка о пересечении Государственной Границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

- сведения, представленные ФТС ЮТУ «Краснодарская Таможня» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, 

- явка с повинной, которые приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства в значительном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем изъятия тайниковой закладки в виде полимерного свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, расположенной в скрытном месте на пересечении 

<

адрес> края, без цели сбыта. 

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая, что ФИО1 забрал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, поместил приобретенное наркотическое средство в правый передний карман надетых на него джинсовых брюк и покинул место его обнаружения (содержал при себе), квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства является подтвержденным материалами уголовного дела, поскольку не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) является масса с 0,2 грамма по 1 грамм.

Приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № достигает значительного размера, в связи с чем действия ФИО1 охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде» если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, будучи осведомленным о том, что метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма является наркотическим средством, не осуществил таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, имея умысел на контрабанду указанного наркотического средства, осознавал, что незаконно перемещает наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. ФИО1 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему и признаков хронической интоксикации, следовательно, как не страдающий наркоманией, в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке. Заключение оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как после его задержания, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, при которых он приобрел наркотическое средство, указав место, время и иные подробные сведения о его приобретении, впоследствии сообщенные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, нашли свое отражение в предъявленном обвинении при описании преступного деяния и повлекли квалификацию содеянного наряду с незаконным хранением как незаконное приобретение наркотических средств, а также осуществление ухода за престарелыми родителями, совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении наказания, с учетом признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с применением ст. 69 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания ФИО1 следует признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск «smartbuy», имеющий серийный номер: WM800034 DE307, в содержимом памяти которого имеются два файла «Видеоархив 1 от 08.10.2024» размером 4,93 МБ и «Видеоархив 2 от 08.10.2024» размером 8,64 МБ – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,51 грамма (совместно с его первоначальным упаковочным материалом) – оставить на хранении на складе ОМТО Управления ФСБ России по 

<

адрес> до определения его судьбы в рамках выделенных в отдельное производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон Techno Spark 10 в корпусе синего цвета (IMEI-1 №, IMEI-2 №) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> до определения его судьбы в рамках выделенных в отдельное производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова