Дело № 1-841/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

5 ноября 2020 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В., 

при секретаре Фроловой Т.Н., 

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Ерусланова В.П.

<

иные данные>,

следователя - 

<

иные данные> Л.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 

<

иные данные> Л.Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

иные данные> ФИО2 обвиняется в распространении, использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 ноября 2017 г. до мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился по месту своего проживания 

<

адрес>. В это же время и в этом же месте, у ФИО2, обладавшего специальными знаниями в области компьютерных технологий и программирования, возник преступный умысел, направленный на распространение, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 10 ноября 2017 г. до мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, на арендованном сервере 

<

иные данные> с целью последующего заработка денежных средств и иной личной заинтересованности умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, разместил ранее скаченные и созданные неустановленным в ходе следствия лицом компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации. Данные компьютерные программы С.В.В. неустановленным способом скачал и установил на свой персональный компьютер, предоставив тем самым ФИО2 возможность несанкционированного доступа к электронной почте 

<

иные данные>, а также персональным данным С.В.В.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО2 в неустановленное время, но не позднее августа 2018 года, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, получил персональные данные С.В.В. и разместил их в открытом доступе в неустановленном в ходе следствия месте.

Согласно заключению эксперта 

<

иные данные> установлено, что на представленных носителях информации найденные компьютерные программы, осуществляющие модификацию и копирование пользовательской компьютерной информации. Функции выявленных компьютерных программ, содержащихся на представленных носителях информации, направлены на: сбор данных автозаполнения форм, сохраненных логинов и паролей, значений «cookie» и данных сохраненных кредитных карт из браузеров, об операционной системе и компьютере зараженного пользователя, данных, полученных при перехвате нажатии клавиш с клавиатуры, создания снимков с экрана, с последующей отправкой данных на сервер. Также программы реализуют последовательность действий, предусмотренных алгоритмом для майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалют).

Следователь Л.Е.В. с согласия руководителя следственного органа 

<

иные данные> обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь Л.Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 поддержал ходатайство следователя Л.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Ерусланов В.П. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Деяние, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 преступление средней тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший С.В.В. каких-либо претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода. 

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство 

<

иные данные> Л.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 5 февраля 2021 г.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

<

иные данные>

<

иные данные>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- жесткий диск 

<

иные данные>; DVD-R диск 

<

иные данные>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- жесткий диск 

<

иные данные>, хранящийся у С.Ж.А. - оставить по принадлежности С.Ж.А.; 

- сотовый телефон 

<

иные данные> с прозрачным силиконовым чехлом, хранящийся у ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2;

- ноутбук 

<

иные данные>, сим-карту 

<

иные данные>, две банковские карты 

<

иные данные>; упаковочную коробку от сотового телефона 

<

иные данные>; акт сдачи приемки работ к договору оказания услуг связи 

<

иные данные>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

иные данные> - вернуть по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев