Дело № 12-241/2024 Судья: Барашев К.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 05 июня 2024 года 

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу и дополнения к ней ФИО1 и его защитника Тишкова А.В. на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе и дополнении к ней, поданных в Челябинский областной суд, ФИО1 и его защитник Тишков А.В. просят отменить решение суда, либо изменить назначенное наказание на штраф. 

В обоснование доводов жалобы обращают внимание, что первопричиной возникновения неконтролируемого заноса транспортного средства, согласно заключения автотехнической экспертизы являются недостатки (дефекты) дороги, нарушающие требования п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017. Указывают, что судом не рассмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа, потерпевшей возмещен вред, последняя претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 и его защитник Тишков А.В. в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В телефонограмме ФИО6 сообщила, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Тишкова А.В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2024 года в 09 часов 05 минут на участке 9-го км автодороги Миасс - Карабаш ФИО1, управляя автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 причинены повреждения, квалифицируемые как легкой вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2024 года, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2024 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, заключением эксперта № Д от 25 марта 2024 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Из рапорта 

<

данные изъяты> ДПС ОМВД ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО7 от 18.02.2024 года, следует, что на участках автомобильных дорог, в ходе надзора за дорожным движением, выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. На автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым с 0 по 26 километр имеются недостатки зимнего содержания – снежный накат, что не соответствует пункту 6.3 ГОСТ Р 50597-2017.

В судебном заседании защитником ФИО1 - Тишковым А.В. приобщено заключение автотехнической экспертизы, которая содержит выводы о том, что на автодороге Миасс-Карабаш 8 км 910м, на месте ДТП от 18.02.2024г. имеются недостатки (дефекты) состояния дороги в виде снежного наката и гололеда, что является нарушением требований п. 8.1 ГОСТ Р 20597-2017. 

В соответствии с пунктом 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая признание вины, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о изменении наказания на штраф, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения. 

Судья С.В. Малкова

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.