Гражданское дело №

УИД24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО1,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения 8646 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО1, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 80 000 рублей, под 23,9% годовых, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствие с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Из Условий следует, что, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами, взимается неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 

Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты ответчиком своевременно не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 849, 09 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 79 806,62 руб., просроченные проценты – 23 042,47 руб.). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершим является ФИО2 Задолженность по счету международной банковской карты в сумме 102 849,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 256,98 рублей просят взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения 8646 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО1, в размере 102 849 (сто две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 09 копеек (в том числе просроченные проценты – 23 042,47 рублей, просроченный основной долг – 79 806,62 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Захарова Л.В.