К делу № 1-156/2024

УИД № 61RS0022-01-2024-000802-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Пардоновой И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мирошникова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

21.06.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> преступления при следующих обстоятельствах:

26.08.2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки одну бутылку ароматизированного виноградного напитка «

<

данные изъяты> стоимостью 607 рублей 58 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М» которую, с целью хищения, поместил в рюкзак находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб на общую сумму 607 рублей 58 копеек без учета НДС.

Он же, 27.08.2023 года в период с 10 часов 54 минут до 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки одну бутылку ароматизированного виноградного напитка 

<

данные изъяты>, стоимостью 607 рублей 58 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М» которую, с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб на общую сумму 607 рублей 58 копеек без учета НДС.

Он же, 31.08.2023 года в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки одну бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 1481 рубль 87 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 1481 рубль 87 копеек без учета НДС.

Он же, 31.08.2023 года в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании Постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки одну бутылку настойки 

<

данные изъяты>, стоимостью 567 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Альфа-М» которую с целью хищения, поместил в рюкзак находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 567 рублей 31 копейку без учета НДС.

Он же, 05.09.2023 года в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки одну бутылку виски «

<

данные изъяты>, стоимость 978 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг», которую с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 978 рублей 10 копеек без учета НДС.

Он же, 12.09.2023 года в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 25 минут, находясь в помещении магазина 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку вышеуказанного магазина, откуда тайно взял в руки один блок сигарет «

<

данные изъяты>», стоимость 3450 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС принадлежащий «ИП ФИО9», который с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся у него в руках. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, отошел от кассовой зоны и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил «ИП ФИО9», материальный ущерб на сумму 3450 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, 15.09.2023 года в период с 14 часов 23 минуты до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки сыр полутвердый «

<

данные изъяты> стоимость 139 рублей 64 копейки за единицу товара без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг», который с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 139 рублей 64 копейки без учета НДС.

Он же, 03.10.2023 года в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял в руки кофе «

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимость 236 рублей 26 копеек за единицу товара, на общую сумму 708 рублей 78 копеек без учета НДС принадлежащие АО «Тандер» который с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар, прошел кассовую зону и, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 708 рублей 78 копеек без учета НДС.

Он же, 18.11.2023 года в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания № 5-6-553-2022 от 26.12.2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.01.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял: бальзам «

<

данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимость 311 рублей 52 копейки за единицу товара, на сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС, шампунь 

<

данные изъяты>, в количестве 4 шт., стоимость 311 рублей 52 копейки за единицу товара, на сумму 1246 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые с целью хищения, поместил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО2 пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 12 копеек, без учета НДС.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Альфа-М», ИП «ФИО9» на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии не настаивали (т.3 л.д.186-193).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 26.08.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 27.08.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 31.08.2023 в период с 9 часов 35 минут до 9 часов 36 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 31.08.2023 в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 5.09.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 12.09.2023 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 15.09.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 3.10.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 18.11.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности, и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья(т.3 л.д.124), имеет на иждивении престарелую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 ранее судим приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.06.2023 за преступление небольшой степени тяжести к условной мере наказания, что не образует рецидив преступлений. 

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что состоит у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, активно принимает участие в социальной поддержке населения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому исправительных работ, не имеется. При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств. Суд приходит к убеждению, что наказание в виде исправительных работ необходимо назначить с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания в рамках санкции вмененной статьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Судом установлено, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2023 года. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых были совершены преступления, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору, полагает невозможным сохранить условное осуждение.

При назначении наказания судом приняты правила ст.70, 74 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов) и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 26.08.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 27.08.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 31.08.2023 в период с 9 часов 35 минут до 9 часов 36 минут в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 31.08.2023 в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минут в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 5.09.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 12.09.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 15.09.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 3.10.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 18.11.2023 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2023 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: CD-R диски, приобщенные к материалам уголовного дела (т.3 л.д.109-115) - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.