Гражданское дело № (50RS0№-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при помощнике судьи Максименко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.оровой А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к А.оровой А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторон в 2022 году приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, г/п Старая Купавна, д. Щемилово, 

<

адрес>. Жилое помещение приобретено за счёт кредитных денежных средств, полученных истцом на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Сбербанк».

Исполнение обязательств по данному кредитному договору осуществляется истцом единолично, ответчик в выплате кредитных обязательств не участвует. Прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке супруги не смогли.

Просит признать единоличной собственностью ФИО1 квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, г/п Старая Купавна, д. Щемилово, 

<

адрес>, КН 50:16:0601003:2041.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик А.орова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразив свое волеизъявление в письменной форме. Учитывая, что жилое помещение приобретено за счёт кредитных денежных средств, полученных ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Сбербанк» и исполнение обязательств по данному кредитному договору осуществляется истцом единолично, ответчик в выплате кредитных обязательств не участвует, полагает возможным оставить в полноценной собственности истца квартиру по адресу: 

<

адрес>, г/п Старая Купавна, д. Щемилово, 

<

адрес>. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные пояснения в соответствии с которыми банк не возражает против изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка при условии сохранения залога и не внесении изменений в кредитный договор. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что сторонами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого супругами имущества, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к А.оровой А.В. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А.оровой А. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать единоличной собственностью ФИО1 квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, г/п Старая Купавна, д. Щемилово, 

<

адрес>, КН 50:16:0601003:2041.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: И.В. Дорохина