Дело № 1- 169/20. УИД 36RS0016-01-2020-001057-94.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «24» сентября 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 280/1, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.02.2016 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11.04.2017 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч. 5, 70 УК РФ, присоединить не отбытый срок по приговору того же районного суда от 11.02.2016 года (ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год) всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. Начало срока с 01.03.2017 года. 17.05.2017 года прибыл в ИК-3 «Перелешино» Воронежской области, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

- 06.07.2020 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находился на пляже «

<

данные изъяты>», расположенный в 150 метрах южнее от 

<

адрес>, и употреблял спиртные напитки. В это время он увидел стоявший на пляже велосипед «

<

данные изъяты>» у него возник умысел на его тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 14 часов 30 минут, когда возле велосипеда никого не было, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, похитил бывший в употреблении, велосипед «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Затонских А.И. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, согласно которого, она против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке он не возражает, и просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, причиненный материальный ущерб ей возмещен. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Затонских А.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшей о мере наказания.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что имеются отягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат возвращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 06.07.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(Два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ от 06.07.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- велосипед «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 169/20. УИД 36RS0016-01-2020-001057-94.