Дело № 2-1450/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001970-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Запрудиной Н.А., действующей на основании ордера № № от 12.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к М. о возмещении материального ущерба в сумме 77 339 рублей.

В обоснование требований указано, что 08.03.2017 М. снял у истца комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2017 действиями М. путем умышленного поджога был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, а именно комнате в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сумма ущерба составила 77 339 рублей. В связи с этим истец просит возместить материальный ущерб.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 03.09.2019 к участию в деле в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2, являющийся наследником М. (т.1, л.д. 201-204).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с наследника М. – ФИО2 сумму материального ущерба в размере 77 339 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Запрудина Н.А. с требованиями истца не согласилась, указала, что никакого имущества после смерти М. не имеется, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону в связи с отсутствием имущества у наследодателя, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из представленных документов следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 14, 15).

08.03.2017 между истцом и М. был заключен договор найма жилого помещения – комнаты в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 17).

12.03.2017 в дневное время комната в квартире истца, где проживал М., загорелась. Данное обстоятельство подтверждается материалом № № от 12.03.2017 (т.1, л.д. 112-162).

Постановлением УУП Отдела полиции № 15 Управления МВД России по г. Екатеринбургу А. от 21.03.2017 (т.1, л.д. 16) в возбуждении уголовного дела по факту поджога комнаты в квартире истца было отказано по ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием отчета об оценке стоимости причиненного материального ущерба.

В июле 2018 года М. умер (т.1, л.д. 185, 190).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № № (т.1, л.д. 192-197), наследником первой очереди после смерти М. является его сын - ответчик ФИО2 

Согласно ответу нотариуса г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области В. (т.1, л.д. 191), наследственное дело № № после смерти М. окончено 04.07.2019 в связи с отсутствием наследственного имущества.

С 04.05.2018 по 04.06.2018 М. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 183-184).

Самоходной и иной техники на имя М. не зарегистрировано (т.1, л.д. 231, 243).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 10.09.2020 объектов недвижимого имущества у М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.1, л.д. 223).

Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Южное БТИ» от 28.09.2020 (т.1, л.д. 238), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.09.1998, зарегистрированного нотариусом Х. за № №.

При этом, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (т.1, л.д. 252) с 2015 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются иные лица. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д. 253-254).

Кроме того, никаких банковских счетов, открытых на имя М., не имеется (т.1, л.д. 232, 237, 242, 244, 246).

Согласно ответам, предоставленным ПАО «***» и ПАО «***» (т.1, л.д. 240, 241), на счетах, открытых на имя М., числится нулевой остаток денежных средств.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что на имя М. зарегистрировано транспортное средство - специализированная автоцистерна, *** года выпуска (т.1, л.д. 236).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти М. указанное транспортное средство фактически существовало, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя М. не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании ответчика ФИО2 не подтверждено.

Местонахождение транспортного средства истцом не определено. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, данное транспортное средство было продано самим М. на металлолом. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Данный довод представителя ответчика судом не принимается, поскольку с учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для наследника начинает течь со дня открытия наследства. 

Доказательств наличия иного имущества у М., а также фактического принятия наследства ответчиком ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 19 ноября 2020 года.

Судья Г.Е. Лифанова