Дело № 1- 284/2020 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Юдиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пустыре в 300 метрах в северном направлении от северной стены дома *** г. Черногорска, Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 46 г для личного потребления без цели сбыта. 

22 апреля 2020 г. около 12 часов 45 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от северной стены дома *** в г. Черногорске Республики Хакасия был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Черногорску. В тот же день в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от северной стены дома ***, г. Черногорска Республики Хакасия, у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят черный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 46 г., незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, массой 46 грамма, относится к значительному размеру

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 –ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Потандаев Н.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном постановлении, представленными государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния являются:

-показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в совершении преступления (л.д. 71-74), 

- протокол проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 80-83);

-показания допрошенного в качестве свидетеля полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФММ (л.д. 63-65), 

- показания допрошенных в качестве свидетелей БПА и ПДА (л.д. 14-16, 17-19);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапорт – сообщение начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ЖСС о том, что 22 апреля 2020 г. в 12 часов 30 минут по *** мужчина собирает коноплю (л.д. 9);

-рапорт ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФММ от 22 апреля 2020 г. о том, что по адресу *** был остановлен мужчина, у которого был изъят черный пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой 46 грамм (л.д. 10);

-протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 22 апреля 2020 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от северной стены дома *** в г. Черногорске, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 26);

-протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 22 апреля 2020 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску у ФИО1 были изъяты смывы с рук и ногтевые срезы (л.д. 27-28);

-протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 г., в ходе которого в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут был осмотрен участок местности, на котором, как пояснил ФИО1, он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта. На момент осмотра на указанном участке местности произрастает конопля (л.д. 20-25);

-копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РХ «ЧМБ» *** от 22 апреля 2020 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 30);

-справка об исследовании *** от 22 апреля 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 46 г. (л.д. 32); 

-заключение химической экспертизы *** от 09 мая 2020 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 45 грамма. На представленном ватном диске со смывами с рук ФИО1, фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены пакет черного цвета с имеющимся в нём наркотическим средством – марихуаной, массой 44 гр., пакеты со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д. 53-57), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 58-59, 60-61, 62). 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу, судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана, массой 46 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, так как его размер превышает 6 гр. и не превышает 100 гр. в высушенном состоянии. 

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 89), адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию. 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, его возраст, состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89), ***, наличие инвалидности отрицает, суд учитывает иные заболевания подсудимого и состояние здоровья его родственников, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 97), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 90), по месту работы – положительно, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, совокупный семейный доход, наличие у ФИО1 постоянного места работы, стабильного источника дохода, отсутствие иждивенцев, его возраст, состояние его здоровья (не имеет ограничений), возможность получение им иного дохода, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, сведений о необходимости получения им лечения от наркомании не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 2269, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД России по Республике Хакасия л/с ***)

Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан

р/сч.: ***

БИК ***

ИНН ***

КПП ***

КБК: ***

ОКТМО: территориальное вынесение штрафа

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-полимерный черный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 44 гр., пакеты со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Худякова