Дело № 1-113/2020 г. (1-592/2019) 

16RS0046-01-2019-015439-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 ноября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретарях: Сабирзяновой Д.Ф., Клюкиной Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф., защитника – адвоката Зяляевой А.Г., подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5,

родившегося ... в ..., ... проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 июня 2016 года по отбытию срока;

- ... к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; начало срока наказания 12 января 2019 года, освобождённого по отбытию срока 11 июля 2019 года;

- ... к 01 году 06 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ... к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания решением ... в отношении ФИО5 установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору от ... и установлены следующие административные ограничения: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

На основании решения ... в отношении ФИО5 были установлены дополнительные ограничения: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещение посещение мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Казани без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. 

Однако, ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не соблюдая установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период с 22 августа 2017 года, точное время не установлено, самовольно оставил избранное им при установлении административного надзора место жительства по адресу: ..., не уведомив при этом отдел внутренних дел о перемене места жительства, и в период с 22 августа 2017 года по 12 января 2019 года по указанному адресу не проживал, на регистрацию в отдел полиции № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, не являлся. Тем самым вышел из-под контроля надзирающего органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что был осужден в 2014 году, в марте 2016 года в отношении него ... были установлены административный надзор и ряд ограничений. Затем ограничения по административному надзору были ужесточены. С установленными ограничениями был ознакомлен. Он уклонялся от административного надзора, по указанному адресу не проживал, поскольку сотрудники полиции постоянно приезжали с проверками.

Кроме собственного признания, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году решением ... в отношении ФИО5 был установлен административный надзор, установлены ряд ограничений. В связи с совершением административных нарушений в январе 2017 года были установлены дополнительные ограничения. В августе в 2017 года ФИО5 перестал приходить на регистрацию в отдел полиции. Его неоднократно проверяли, дома ФИО5 не находился. Самовольно покинул место жительства. Дверь в квартиру открывал отец, говорил, что сына нет дома. С заявлением об изменении места жительства ФИО5 не обращался. Соответствующий маршрутный лист ФИО5 не выдавался. С сентября 2017 года было заведено контрольно-розыскное дело, направлены запросы во все инстанции, проводилась работа по информационной базе. Положительных результатов достигнуто не было. Надзор был приостановлен. Затем ФИО5 был задержан в Ново-Савиновском районе по факту кражи, помещен в следственный изолятор. С 03.07.2020 в законную силу вступило решение ... об установлении административного надзора сроком на три года. 

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО2 (том 3 л.д. 12-16), из которых следует, что в отношении ФИО5, отбывшего наказание в виде лишение свободы за совершение тяжкого преступления, решением ... 31 марта 2016 года был установлен административный надзор, на срок до погашения судимости, по указанному приговору от 13 марта 2014 года, с установлением ряда административных ограничений. 26 января 2017 года ... в отношении ФИО5 были установлены дополнительные административные ограничения. В обоих случаях ФИО5 ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр. ФИО5 дал подписку о том, что ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, порядок досрочного прекращения административного надзора и его продление. Также ФИО5 был предупрежден о том, что при невыполнении им установленных судом ограничений, его могут подвергнуть административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, ФИО5 уклонялся от исполнения возложенных на него судом ограничений. С ФИО5 неоднократно проводились профилактические беседы, на которые он не реагировал. Примерно с 22 августа 2017 года при неоднократных проверках по месту пребывания он отсутствовал, в отдел полиции по месту жительства для регистрации не являлся. Позже стало известно, что ФИО5 самовольно оставил место жительства.Было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в связи с тем, что ФИО5 самовольно покинул место жительства, в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. В ходе сбора информации положительных результатов достигнуто не было. 12.01.2019 около д.26/33 по ул. Ямашева, Ново-Савиновского района, г. Казани, ФИО5 был задержан и доставлен в дежурную часть территориального отдела полиции. Контрольно-наблюдательное дело было прекращено. Таким образом, ФИО5 нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом а именно самовольное оставление своего места жительства по адресу: ..., с целью уклонения от административного надзора. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО3 (том 3 л.д. 201-202), следует, что она проживает с мужем - ФИО6 и сыном – ФИО5 Сын ФИО5 судим и в отношении него установлены административный надзор и определенные ограничения. Изначально сын добросовестно исполнял все возложенные на него ограничения. Летом 2017 года сын, собрав свои вещи, ушел из дома, на связь с ними не выходил и его местонахождение до января 2019 года, до момента его задержания сотрудниками полиции, им было неизвестно. Поскольку от частых визитов сотрудников полиции они устали, то она и супруг просто перестали открывать им дверь. При этом изначально они неоднократно объясняли сотрудникам полиции, что сына нет дома и его местонахождение им неизвестно. Характеризует сына только с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО7, (том 3 л.д. 205-208), следует, что она проживает в .... В ... проживает семья А-вых – супруги и их сын Рафаэль, который в 2016 году освободился из мест лишения свободы. С начала 2017 года ФИО5 не видела, периодически приходили сотрудники полиции и искали его. 

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует.что она с 2017 года проживает в одном подъезде с ФИО8, последнего не видела. Приходили сотрудники полиции спрашивали о местонахождении ФИО8, отвечала, что не знает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно рапорту,в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 2 л.д. 133-134).

Согласно протоколу выемки от 14 февраля 2019 года у начальника ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани ФИО1 изъяты: дела административного надзора ... в отношении ФИО5, копия решения ... от 31 марта 2016 года, копия ... от 26 января 2017 года, копия ... от ..., копия предписания, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копии предупреждений, контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), копии заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, копии поручения, копии рапортов, копии ответов на рапорта и другие. Изъятые документы в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.152-158, л.д.305-306).

Материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие законность и обоснованность установленного административного надзора в отношении ФИО5:

- ... от 13 марта 2014 года,которым ФИО5 осужден по ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцам в исправительной колонии строгого режима (том 2 л.д.135-136);

- ... 31 марта 2016 года,согласно которому, в отношении ФИО5 после отбытия наказания установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору ... от 13 марта 2014 года, с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением административных ограничений: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности (том 2 л.д. 160-161);

- ... от 26 января 2017 года,которым ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещение посещение мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Казани без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания (т.2 л.д. 162-164);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 июня 2016 года,согласно которому ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани каждые: 1-ю, 2-ю, 3-ю, субботы каждого месяца (том 2 л.д.167);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 февраля 2017 года, согласно которому ФИО5 обязан являться на регистрацию каждые: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник месяца (том 2 л.д.168);

- предупреждение от 23 июня 2016 года,согласно которому ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: явка три раза в месяц (1*-й, 2-й, 3-й суббота каждого месяца); ограничение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности (том 2 л.д. 169); 

- предупреждение от 18 февраля 2016 года,согласно которому ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: явка четыре раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрет посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Казани без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания (том 2 л.д. 170).

Согласно заключению от 11 сентября 2017 года, в отношении ФИО5 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Впоследствии розыск ФИО5 был прекращен (том 2 л.д.187, 304).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 194 от 06 июня 2019 года, в настоящее время у ФИО5 обнаруживается: «пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление опиоидов, декстрометорфана, димедрола, кодеина» F 19.1. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО5 поверхность и легковесность суждений. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается (том 3 л.д.44-45).

Суд солидарен с данным заключением, и учитывая поведение ФИО5 в судебном заседании, его адекватные ответы на поставленные вопросы, признает ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО5,который ранее судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 ... от 28 августа 2020 года осужден ... Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности, обстоятельства по делу суд считает необходимым местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, частично сложить наказание, назначенное ... Республики Татарстан от 28.08.2020 года и вновь назначенное наказание, и окончательно назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, в который включается срок, отбытый по ... Республики Татарстан от 28 августа 2020 года, с 28 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить. 

Вещественные доказательства: копии документов, находящиеся в деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок - со дня вручения копии приговора, через Вахитовски й районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.