Дело № 2-4524/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении,

установил:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, мотивирую требования, тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из Ф-10 от 19.01.2018 в указанной квартире зарегистрированных граждан нет. Согласно сообщению отдела полиции № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку от 06.12.2016 в ходе проведенной проверки жилых помещений установлен факт самовольного занятия жилого помещения 

<

адрес> гражданкой ФИО1. При этом ордер для вселения на спорное помещение не выдавался, законных оснований для вселения ответчицы не имеется. Истцу направлялось предупреждение 25.01.2018 № 21/92 о необходимости в срок до 14.02.2018 освободить помещение. В ходе неоднократных проверок указанного жилого помещения, установлено, что предупреждение не было исполнено, что подтверждается актами проверок от 15.02.2018, 21.02.2018, 26.03.2018. Просит суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании поддержал иск, считает, что законных оснований пользования ответчиком жилым помещением не имеется. 

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, прокурора, полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 25.01.2018 № 27920.

Согласно представленным сведениям, ордер на вселение в указанную квартиру истцом не выдавался, решений о приватизации указанного помещения Администрацией города Владивостока не принималось.

Как следует из выписки Ф10 от 01.12.2014 в квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>, зарегистрированных граждан не имеется.

Согласно сообщению отдела полиции № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку от 06.12.2016 в ходе проведенной проверки жилых помещений установлен факт самовольного занятия жилого помещения 

<

адрес> гражданкой ФИО1

25.01.2018 Управлением по учету и распределению жилой площади ответчику вынесено предупреждение 25.01.2018 № 21/92 о необходимости в срок до 14.02.2018 освободит помещение. 

В ходе проверок специалистами Управления по учету и распределению жилой площади указанного жилого помещения, составлены акты от 15.02.2018, 21.02.2018, 26.03.2018, согласно которым ответчик не освободил спорное жилое помещение. 

Согласно сообщению РусГидро от 08.02.2018 № 117-9/145 в квартире по адресу: 

<

адрес> с 02.02.2018 отключено энергоснабжение. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Согласно ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма. 

Поскольку ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выдавался, договор социального найма на указанное помещение с ней не заключался, суд приходит к выводу о незаконном вселении и проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Так же суд соглашается с доводом представителя истца о том, что занятие ответчиком без законных оснований квартиры 

<

адрес> затрагивает не только интересы муниципального образования как собственника имущества, но и ущемляет права лиц, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий.

Таким образом, исковые требования о выселении ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1, дата года рождения, из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения. 

Председательствующий Л.П. Храмцова