Дело №2 (1-153/2019)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 21 февраля 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО9, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1-М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>-Су, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего четырех детей, один из которых несовершеннолетний и двое малолетние, временно не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст.292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации Каршыга-Аульского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №2а, ФИО2 принят на работу в качестве специалиста (уполномоченного по финансам) администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики и является муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Согласно должностной инструкции специалиста администрации (уполномоченного по финансам) на ФИО2 возложены обязанности, в том числе по закупке и распределению основных средств и материальных запасов, учет и составление авансовых отчетов; осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности администрации Каршыга-Аульского сельского поселения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности Каршыга-Аульского сельского поселения; является ответственным лицом за сохранение товарно-материальных ценностей.

Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является материально ответственным лицом. 

ФИО2, занимая вышеуказанную должность, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в помещении бухгалтерии администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, получил на основании расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ из кассы учреждения в подотчет наличные денежные средства в сумме 21 435 рублей на приобретение офисной бумаги, архивных папок и картриджа для принтера, после чего, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 21 435 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, представил в бухгалтерию учреждения авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении офисной бумаги, архивных папок и картриджа для принтера на сумму 21 435 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики имущественный вред на сумму 21 435 рублей.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации Каршыга-Аульского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №2а, ФИО2 принят на работу в качестве специалиста (уполномоченного по финансам) администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики и является муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Согласно должностной инструкции специалиста администрации (уполномоченного по финансам) на ФИО2 возложены обязанности, в том числе по закупке и распределению основных средств и материальных запасов, учет и составление авансовых отчетов; осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности администрации Каршыга-Аульского сельского поселения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности Каршыга-Аульского сельского поселения; является ответственным лицом за сохранение товарно-материальных ценностей.

Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является материально ответственным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО2, являясь муниципальным служащим, согласно расходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ, получил в бухгалтерии администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, 21 435 рублей на приобретение офисной бумаги, архивных папок и картриджа для принтера, которые он присвоил и израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, более точно время не установлено, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, с целью списания ранее полученных им для приобретения офисной бумаги, архивных папок и картриджа для принтера, денежных средств в сумме 21 435 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, представил в бухгалтерию администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики проект авансового отчета и товарную накладную №2, содержащие ложные сведения о приобретении им офисной бумаги, архивных папок и картриджа для принтера на сумму 21 435 рублей, достоверно зная, что фактически указанные товарно-материальные ценности им приобретены не были. 

В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил бухгалтера учреждения Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, внести представленные им недостоверные сведения в программу «1С», мотивируя свою просьбу неумением пользоваться названной программой и распечатать авансовый отчёт. 

После этого, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, действуя умышленно, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный с помощью программы «1С» авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы, утвержденный Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №2н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им бумаги, архивных папок и картриджа для принтера на сумму 21 435 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал в бухгалтерию для соответствующего зачёта. 

В судебном заседании ФИО5 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО5, данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности специалиста администрации (уполномоченного по финансам) 

<

адрес> Шелковского муниципального района Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ им на имя главы администрации было написано заявление о выделении ему денежных средств в размере 21435 рублей, для приобретения материальных запасов, а именно офисной бумаги, картриджа для принтера и архивных папок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 до 12 часов, им в бухгалтерии администрации Каршыга-Аульского сельского поселения у главы администрации Потерпевший №1-М. была получена вышеуказанная сумма денег. После чего был составлен расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили подписи глава администрации, бухгалтер и он. После получения вышеуказанной суммы денег, он решил не покупать указанные товары, а потратить деньги на свои нужды, а именно купить продукты питания, для чего поехал в 

<

адрес>, где на рынке купил продукты питания. В этот же день он должен был отчитаться о приобретении офисной бумаги, картриджа и архивных папок. Он приехал в администрацию и заполнил пустую товарную накладную, в которую вписал сведения о приобретении офисной бумаги, картриджа и архивных папок на сумму 21 435 рублей. Далее он составил на листе бумаги черновой вариант авансового отчета, где указал, что купил вышеуказанные товары. С указанной товарной накладной и черновым вариантом авансового отчета, в этот же день в период с 16 часов до 17 часов, он обратился к бухгалтеру администрации Каршыга-Аульского сельского поселения ФИО4 с просьбой помочь составить авансовый отчет и занести его в программу 1С, так как он не умеет пользоваться данной программой. О том, что он представил ложные сведения для занесения в авансовый отчет, Эльза не знала, так как он представил ей накладную. Эльза занесла представленные им сведения в программу 1С и распечатала бумажный вариант авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он поставил в нем свою подпись и отдал в бухгалтерию администрации. Вину в составлении подложного авансового отчета и присвоении денежных средств в размере 21435 рублей он признает в полном объеме, причиненный ущерб он полностью возместил (т.1 л.д.178-182); 

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего Потерпевший №1-М., главы администрации Каршыга-Аульского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им на должность специалиста (уполномоченного по финансам) администрации Каршыга-Аульского сельского поселения был принят ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выделении денежных средств в размере 21 435 рублей для приобретения материальных запасов (офисной бумаги, картриджа для принтера, архивных папок). После поступления данного заявления, он ознакомился с ним и дал разрешение о выдаче ФИО2 указанных денежных средств. Далее бухгалтер учреждения подала заявку на получение указанной в заявлении суммы денег в отделение 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма денег поступила ему на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он положил в кассу учреждения денежные средства в размере 21 435 рублей, после чего был составлен приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в период времени с 11 до 12 часов он выдал ФИО2 вышеуказанную сумму денег, после чего был составлен расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в бухгалтерию администрации авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании вышеуказанных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд администрации, который был подписан ФИО2, ФИО4 и им. Наличие приобретенных ФИО2 товаров он не проверял, так как это непосредственная обязанность самого ФИО2, и он несет полную ответственность за материальные ценности. 

В конце июля 2019 года сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проверки администрации, было установлено, что указанные в накладной и в авансовом отчете товары, ФИО2 не приобрел, а выделенные ему на это денежные средства в размере 21 435 рублей он присвоил и потратил на личные нужды, а в авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ внес ложные сведения о приобретении им товарно-материальных ценностей; 

-показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, специалиста 1-го разряда (бухгалтер) администрации 

<

адрес> Шелковского муниципального района Чеченской Республики, которая показала, что примерно с апреля 2019 по июль 2019 года в администрации 

<

адрес> в должности специалиста (уполномоченного по финансам) работал ФИО2, который являлся материально-ответственным лицом и занимался приобретением материальных запасов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление на имя главы администрации 

<

адрес> о выделении ему денежных средств, в размере 21 435 рублей, для приобретения материальных запасов. В этот же день глава администрации отписал данное заявление ей на исполнение. Далее она подготовила и отправила заявку о выделении денежных средств в отделение казначейства по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ глава администрации снял с банковской карты и отдал в кассу администрации указанную сумму денег, после чего был составлен приходный кассовый ордер №2. В этот же день в период времени с 11 до 12 часов ФИО2 получил в кассе администрации денежные средства в сумме 21 435 рублей, после чего был составлен расходный кассовый ордер №2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, к ней в кабинет зашел ФИО2 с листком бумаги, на котором имелись записи о приобретении им материальных запасов, а именно офисной бумаги, картриджа для принтера, архивных папок. ФИО2 пояснил, что приобрел указанные им на листке материальные ценности и в подтверждении этого, показал ей накладную №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись записи о приобретении им офисной бумаги, картриджа для принтера, архивных папок. Также он попросил ее занести указанные им на листке бумаги сведения в программу 1С, так как данной программой ФИО2 пользоваться не умеет. Она занесла представленные ФИО2 сведения о покупки бумаги, картриджа для принтера, архивных папок в программу 1С. После внесения данных в программу 1С, она распечатала авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан главой администрации, ею и ФИО2 Наличие товаров, согласно накладной, она не проверяла, так как это не входит в ее должностные обязанности, кроме того ФИО2 являлся материально ответственным лицом и сам отвечал за приобретение материальных запасов. 

В конце июля 2019 года сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>, провели проверку в администрации и установили, что указанные в накладной и авансовом отчете товары ФИО2 не приобрел, а выделенные ему на это денежные средства в размере 21 435 рублей, он присвоил и распорядился ими на свои нужды. Также стало известно, что ФИО2 представил ей ложные сведения, которые она занесла в программу 1С. ФИО2 не сказал ей, что он не приобретал вышеуказанные товары;

-протоколами следственных действий: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание и кабинет бухгалтера Каршыга-Аульского сельского поселения, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где были выданы денежные средства ФИО2, и также был изготовлен последним подложный авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44);

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладная №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-90);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладная №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-138).

Виновность ФИО2 также подтверждается иными документами, а именно: приказом №2 а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 (т.1 л.д. 19); должностной инструкцией специалиста администрации (уполномоченного по финансам) (т.1 л.д. 14-18); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО2суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч.1 ст.292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, согласно справке из ГБУ «Шелковская центральная районная больница», ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, женат, имеет на иждивении четырех детей, двое из которых малолетние и один ребенок несовершеннолетний, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1-М., просившего о снисхождении к ФИО2. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двух малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, а по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение его семью, поскольку он имеет на иждивении двух малолетних детей, семья его числится в списке малоимущих. Суд также не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления. 

Вместе с тем, в соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, на определенный срок. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>-Су, 

<

адрес>, площадью 1056.00 кв.м., кадастровый №2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 20-20-11/004/2012-734 - наложен арест.

Суд считает необходимым данный арест отменить, поскольку основания, по которым арест был наложен, отпали.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО6 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 4150 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению, также участвовал адвокат ФИО6, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве четыре дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 900 рублей и с 2020 года в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 4150 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО6 за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 4650 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО6 за оказание им в течение четырех дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО2 находится жена и четверо детей, двое из которых малолетние. Подсудимый не трудоустроен, доходов не имеет. Семья ФИО2 согласно сведениям администрации Сары-Суйского сельского поселения, числится в списке малоимущих.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; 

-на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 2 года;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - считать назначенное наказание в виде лишение свободы на срок 40 дней. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 2 года. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств; авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Арест, наложенный постановлением Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>-Су, 

<

адрес>, площадью 1056.00 кв.м., кадастровый №2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 20-20-11/004/2012-734- отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов