Дело № 1-179/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 октября 2018 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кречетовой Н.В., представившей удостоверение № 687 и ордер № Ф-069144,

при секретаре Щербининой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, не работающей, судимой:

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.04.2009 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с применением с. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. 

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.03.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.04.2009г., и окончательно к отбытию – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в соответствии с. ч.1. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.03.2012г. отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. 

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.08.2012г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.03.2010г. и окончательно назначено наказание - 3 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена 02.10.2012г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2012 года, в соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.09.2013г. с учетом апелляционного постановления от 6.11.2013г. по ч. 1ст. 159.1УК РФ к ограничению свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 82УК РФ отменить отсрочку по приговору от 21.08.2012г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 21.08.2012г. к отбытию - 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 16.12.2016г. по отбытии срока наказания.

- приговором Октябрьского суда г. Тамбова от 20.07.2017г. по п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.03.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2018г. в 06 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме М.О.В. по адресу: 

<

адрес>А, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства купюрами номиналом по 1000 руб., общей суммой 10000 руб. и золотые серьги, в виде полуколец с фианитами, в виде двух дорожек, стоимостью 17500 руб., принадлежащих М.О.В. После чего с похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей М.О.В. материальный ущерб на общую сумму 27500 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кречетова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М.О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела с особым порядком принятия решения, не возражала. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), на учете у нарколога не состоит, при этом состояла на диспансерном учете у врача-психиатра с 2007 по 2009 г.г. с диагнозом: Умственная отсталость, легкой степени, снята с учета в 2009г. (л.д.126), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 11), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, беременность подсудимой. 

Ранее ФИО1 судима, в ее действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание виновной. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.07.2017, то есть в период испытательного срока. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ей следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по приговору от 20.07.2017г. не усматривается.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 07 утра (если данное пребывание не связано с работой).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.07.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шестьсот рублей, находящееся на хранении у потерпевшего М.О.В. - оставить по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.