Дело № 1-237/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Кранбихлер А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 2463 и удостоверение № 798, ФИО2, 

при секретаре Воробьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, содержащегося под стражей с 14 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 11 марта 2017 года в период с 15 часов до 16.35 часов с целью хищения чужого имущества, зайдя в помещение цветочного салона «/________/», расположенного напротив здания /________/ по /________/ в г. Томске, совершил нападение на сотрудницу Потерпевший №1, при этом подойдя к той, с целью подавления возможного сопротивления применил предмет, используемый в качестве оружия – нож, направив его в сторону ее тела, и держа на близком расстоянии от нее, и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно «порезать» Потерпевший №1, потребовал передачи ему денежных средств. Последняя, опасаясь реализации угроз с его стороны и осознавая реальную опасность для своей жизни и здоровья, указала на верхний ящик своего рабочего стола, повернула ключ замка ящика, после чего он, открыв указанный ящик стола, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2 130 рублей, затем, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно «зарезать» Потерпевший №1 в случае вызова последней сотрудников полиции, скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым причинив своими действиями ФИО7 ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО8 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, судимостей не имеет, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, до задержания работал, страдает /________/, вместе с тем он совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка – ФИО9, /________/ года рождения, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 марта 2017 года по 14 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова