РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя 

<

...> (далее - Пограничное управление) в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

...> (далее - Институт) о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

...> 

<

...> ФИО2 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Пограничного управления обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Дранговского в пользу Института 

<

...> денежные средства в размере 89 681 руб. 28 коп., затраченных на его военную (специальную) подготовку.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Дранговский заключил контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в Институте и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Пограничного управления от 1 августа 2019 г. № 217-лс Дранговский уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а приказом начальника Службы Пограничного управления от 6 августа 2019 г. № 203-лс – исключен из списков личного состава указанного Управления с 9 августа 2019 г. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» из затраченных денежных средств на военную и специальную подготовку Дранговского с него подлежат взысканию денежные средства в размере 89 681 руб. 28 коп., что подтверждается справкой-расчетом, произведенным по Методике, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402.

Представители Пограничного управления и Института, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат Станкевич вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из положений указанной нормы федерального закона возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством в определенных в этой норме Закона случаях, что согласуется с ограничениями, которые закреплены в ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Из материалов дела усматривается, что после окончания обучения в Институте Дранговский проходил военную службу на одной из воинских должностей 

<

...> Службы в 

<

адрес> 

<

...>. 

Указанное подтверждается выписками из приказов начальника Института 

<

...> от 24 июля 2015 г. № 292-лс и от 24 февраля 2018 г. № 60-лс, а также начальника Пограничного управления от 29 декабря 2018 г. № 466-лс.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы от 1 сентября 2016 г., заключенного сроком на время обучения в Институте и 5 лет военной службы после его окончания, Дранговский взял на себя обязанность, в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», возместить Институту денежные средства, затраченную на его военную или специальную подготовку в размере 48 440 руб. за год обучения.

Согласно выписке из приказа начальника Пограничного управления от 1 августа 2019 г. № 217-лс Дранговский с указанной даты уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Из выписки из приказа начальника Службы Пограничного управления от 6 августа 2019 г. № 203-лс Дранговский исключен из списков личного состава указанного Управления с 9 августа 2019 г.

Как усматривается из расчета взыскиваемых с Дранговского денежных средств, его задолженность составляет 89 681 руб. 28 коп., расчет указанной суммы произведен в соответствии с вышеуказанной Методикой.

Следовательно, так как Дранговским заключен контракт о прохождении военной службы, в котором прописана сумма и стоимость обучения в год, а также ответственность по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в том числе в случае увольнения с военной службы ранее 5 лет с момента окончания образовательного учреждения в связи с невыполнением условий контракта, то иск представителя Пограничного управления в интересах Института к Дранговскому является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, как следует из положений подпункта 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче данного искового заявления государственная пошлина должна была быть уплачена в размере 2 890 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов освобожден не был, суд полагает необходимым, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Дранговского размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом заявления в суд в размере 2 890 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск представителя Пограничного управления 

<

...> в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

...> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

...> 89 681 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 28 коп. в счет возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 2 890 (двух тысяч восьмиста девяноста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин