Дело №

25RS0№-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н.,

защитника – адвоката Сторожука С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего сварщиком в ООО «Металларт», невоеннообязанного, судимого:

15.11.2013 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

06.12.2013 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12,03.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

09.11.2015 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края условные осуждения по приговорам от 15.11.2013, 06.12.2013, 12.03.2014 отменены, окончательно в соответствии с ч. 5, ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.01.2016 Пограничным районным судом Приморского края (с учётом определения Девятого кассационного суда от 22.03.2021) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12.03.2014) к 5 годам лишения свободы, освобожден 24,03.2021 по отбытии наказания;

11.08.2023 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Копию обвинительного заключения получившего 22.09.2023;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 у ФИО1, отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении исправительная колония 29 главного управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю) по адресу: 

<

адрес>, в личных целях возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №2, назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего полномочия начальника ГУФСИН России по Приморскому краю полковника внутренней службы ФИО7 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п. 3.1 своей должностной инструкции обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, который согласно п. 3.6 своей должностной инструкции обязан осуществлять работу по направлению: профилактика проникновения сотовых телефонов в исправительное учреждение, который согласно п. 3.8 своей должностной инструкции обязан проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, и на постоянной основе осуществляющему на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю функции представителя власти, за совершение, в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, согласно которых осужденным запрещено использовать средства мобильной связи и комплектующие к ним, заведомо незаконных действий, выраженных в проносе на территорию исправительного учреждения средств связи и коммуникации, и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за заведомо незаконное бездействие - общее покровительство последнего, выраженное в непринятии мер к изъятию запрещенных предметов, в том числе мобильного телефона у ФИО1, и не принятии мер, направленных на привлечение к дисциплинарной ответственности последнего за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.08.2019 по 31.10.2019, осужденный ФИО1, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обратился к Свидетель №2 с просьбой пронести на территорию исправительного учреждения неустановленных в ходе предварительного следствия два мобильных телефона и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за общее покровительство в виде создания последнему благоприятных условий для отбывания наказания выраженных в непринятии дисциплинарных мер за нарушение последним режима отбывания наказания и беспрепятственного пользования им запрещенными предметами, в том числе мобильными телефонами и продуктами питания, требующими тепловой обработки, за денежное вознаграждение, на что Свидетель №2 дал свое согласие, указав, что за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, не входящие в его служебные полномочия, ФИО1 необходимо передать ему денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем перечисления на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, передав последнему номер своей банковской карты на бумажном листе.

После чего, Свидетель №2, являясь должностным лицом, находясь на проходной в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняв у неустановленного в ходе следствия лица два мобильных телефона и комплектующих к ним для дальнейшей передачи осужденному ФИО1, пронес вышеуказанные средства связи на территорию исправительного учреждения, заведомо зная о запрете использования осужденными средств мобильной связи и комплектующих к ним, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от 16.12.2016, в дальнейшем передав осужденному ФИО1 указанные мобильные телефоны и комплектующие к ним, в одном из помещений ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, за что осужденный ФИО1, в точно неустановленный период времени с 01.08.2019 по 31.10.2019, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, лично передал Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей за создание последнему благоприятных условий для отбывания наказания в виде предоставления средств связи и комплектующих к ним, и беспрепятственного использования указанных средств связи на территории исправительного учреждения, а именно перечислил путем осуществления безналичного перевода с неустановленной в ходе следствия сим-карты, находящейся в пользовании ФИО1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий в его пользу, 01.09.2020 в 11 часов 54 минуты (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, через посредника Свидетель №3, неосведомленную о преступных намерениях последнего и Свидетель №2, действующую по указанию и в интересах ФИО1, передал взятку в виде денег в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей за создание благоприятных условий отбывания наказания и общее покровительство, которые в указанный период времени Свидетель №3 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, 20.10.2020 в 11 часов 44 минуты (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, через посредника Свидетель №3, неосведомленную о преступных намерениях последнего и Свидетель №2, действующую по указанию и в интересах ФИО1, передал взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство со стороны должностного лица Свидетель №2, которые в указанный день Свидетель №3 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, 29.12.2020 в 07 часов 36 минут (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, через посредника Свидетель №3, неосведомленную о преступных намерениях последнего и Свидетель №2, действующую по указанию и в интересах ФИО1, передал взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство со стороны должностного лица Свидетель №2, которые в указанный день Свидетель №3 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, 29.01.2021 в 08 часов 47 минут (по московскому времени), через посредника Свидетель №3, неосведомленную о преступных намерениях последнего и Свидетель №2, действующую по указанию и в интересах ФИО1, передал взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство со стороны должностного лица Свидетель №2, которые в указанный день Свидетель №3 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, которые (денежные средства) последний в последующем обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, 01.03.2021 в 05 часов 00 минут (по московскому времени), находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, через посредника Свидетель №3, неосведомленную о преступных намерениях последнего и Свидетель №2, действующую по указанию и в интересах ФИО1, передал взятку в виде денег в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за общее покровительство со стороны должностного лица Свидетель №2, которые в указанный день Свидетель №3 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2

Таким образом, в период времени с 01.08.2019 по 01.03.2021, ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

...>, действуя единым продолжаемым умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании улучшить условия отбывания наказания в исправительном учреждении и в целях общего покровительства при отбывании наказания в исправительном учреждении, достоверно зная о том, что запрещено использование осужденными средств связи и коммуникации, и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, в соответствии с правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов граждан, общества и государства, выраженных в дискредитации государственных органов, передал взятку в виде денег в общей сумме 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, оперуполномоченному оперативного отдела федерального казенного учреждения исправительная колония 29 главного управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Приморскому краю Свидетель №2, являющемуся должностным лицом, как лично, так и через Свидетель №3, не осведомленную о преступных действиях ФИО1 и Свидетель №2, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проносе на территорию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю средств связи и коммуникации, и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, а также за заведомо незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер к изъятию запрещенных предметов, и не привлечению к дисциплинарной ответственности последнего за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и беспрепятственного использования им запрещенных предметов, в том числе мобильных телефонов, то есть за общее покровительство ФИО1

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

В судебном заседании защитник Сторожук С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил о даче взятки в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу.

Прокурор в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание за указанное преступление в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно статьи 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на лиц причастных к совершению преступления, рассказал схему совершения преступления, подробно описал характер действий каждого лица, причастного к совершению данного преступления, чем способствовал привлечению к ответственности оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения исправительная колония 29 главного управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Приморскому краю Свидетель №2 После возбуждения уголовного дела ФИО1 продолжил активно способствовать расследованию преступления, неоднократно давал полные и последовательные показания по обстоятельствам вменённого ему преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие самого подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

В связи с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым снять арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно на мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C», стоимостью 7 999 рублей (т. 1 л.д. 120 – 121, 122 - 126).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Снять арест на имущество обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C», стоимостью 7 999 рублей (№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.В. Качан