Дело № 2-598/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2019 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Екатеринбург обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 177 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту – 984 854 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов – 85 949 руб. 88 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 233 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 139 руб. 13 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 590 руб. 89 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок по 30.10.2023 г. под 19,00 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Заемщиком ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 29.05.2019 г. ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако требование заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на 01.07.2019 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 078 177 руб. 54 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком по 30.10.2023 г. включительно под 19,00 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 25 950 рублей. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. общих условий потребительского кредита, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 6 предложения о заключении кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 25 950 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. 

Согласно п. 12 предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно п. 6.1, 6.1.1. общих условий потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся кредитору до договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушаются условия погашения кредита в соответствии с графиком платежей. 

Требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, ответчиком не выполнены, оплата не произведена в добровольном порядке.

Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2019 г. составляет 1 078 177 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту – 984 854 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов – 85 949 руб. 88 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 233 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 139 руб. 13 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 4 233 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере, 3 139 руб. не соразмерны последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки до 2 000 рублей и до 1 000 руб. соответственно. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 804 руб. 46 коп., в том числе задолженность по кредиту – 984 854 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов – 85 949 руб. 88 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в размере 13 590 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 804 руб. 46 коп., в том числе задолженность по кредиту – 984 854 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов – 85 949 руб. 88 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 590 руб. 89 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова