Дело № 1-27/2024 (1-441/2023)

УИД 18RS0005-01-2023-004259-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск 09 января 2024 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гафиятуллиной З.Р., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ранее судимого:

- 28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республике по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ наказание не отбыто,

осужденного:

-23.11.2023 Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 01 ноября 2023 года, ФИО2 из корыстных побуждений посредством мессенджера «Телеграм» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно преступному сговору, неустановленный соучастник должен был передавать ФИО2 бесконтактным способом наркотические средства, а ФИО2, по указаниям последнего, их получать, хранить и размещать в тайниках на территории Удмуртской Республики в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения за осуществления этой деятельности денежных средств.

Реализуя указанный единый преступный умысел на сбыт бесконтактным способом через сеть «Интернет» путем организации тайников с «закладками» наркотических средств, ФИО2 по предварительному сговору с вышеназванным неустановленным соучастником (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) с корыстной целью, в один из дней 2023 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 01 ноября 2023 года неустановленным способом на территории Российской Федерации (конкретное место приобретения не установлено) приобрели вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ФИО13 (ФИО24), общей массой не менее 3,92 гр., которое ФИО2 доставил в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в последующем незаконно хранил данные наркотические средства в целях дальнейшего сбыта указанным выше способом, расфасовав в 4 упаковки массами: 0,99 гр.; 0,97 гр.; 0,94 гр.; 1,02 гр.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), не позднее 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности (географические координаты 

<

адрес>) у входной группы магазина «Братский Авто» поместил часть незаконно хранимого при себе в целях сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство ФИО14 (ФИО25), в значительном размере массой 0,99 гр. в оборудованную тайниковую закладку, после чего посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил на площадке интернет-магазина по распространению наркотических средств информацию о месте данной закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимый, действующий совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 час. 40 мин. 01.11.2023 ФИО5 был задержан на участке местности в 200 м. от 

<

адрес>, а наркотическое средство массой 0,99 гр. у входной группы магазина «Братский Авто», расположенного по адресу: 

<

адрес>, размещенное там ранее подсудимым ФИО12 в целях сбыта, в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 12 мин. 01.11.2023 изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ФИО15 (ФИО26), относится к наркотическим средствам, общая масса которого 0,99 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), не позднее 17 час. 40 мин. 01 ноября 2023 года прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности (географические координаты 

<

адрес>) в 12 метрах в юго-западном направлении от указанного дома поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство ФИО16 (ФИО27), в значительном размере массой 0,97 гр. в оборудованную тайниковую закладку, после чего посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил на площадке интернет-магазина по распространению наркотических средств информацию о месте данной закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимый, действующий совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 час. 40 мин. 01.11.2023 ФИО5 был задержан на участке местности в 200 м. от 

<

адрес>, а наркотическое средство массой 0,97 гр. на участке местности в 12 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, размещенное там ранее подсудимым ФИО12 в целях сбыта, в период с 20 час. 14 мин. по 20 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ФИО17 (ФИО28), относится к наркотическим средствам, общая масса которого 0,97 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), не позднее 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на металлическом столбе на участке местности (географические координаты 

<

адрес>) в 10 метрах в южном направлении от указанного дома поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство ФИО18 (ФИО29), в значительном размере массой 1,02 гр. в оборудованную тайниковую закладку, после чего посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил на площадке интернет-магазина по распространению наркотических средств информацию о месте данной закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимый, действующий совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан на участке местности в 200 м. от 

<

адрес>, а наркотическое средство массой 1,02 гр. на металлическом столбе на участке местности в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, размещенное там ранее подсудимым ФИО12 в целях сбыта, в период с 20 час. 44 мин. по 20 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ФИО19 (ФИО30), относится к наркотическим средствам, общая масса которого 1,02 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), не позднее 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности (географические координаты 

<

адрес>) под козырьком входа в подвальное помещение указанного дома поместил хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство ФИО20 (ФИО31), в значительном размере массой 0,94 гр. в оборудованную тайниковую закладку, после чего посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил на площадке интернет-магазина по распространению наркотических средств информацию о месте данной закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимый, действующий совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан на участке местности в 200 м. от 

<

адрес>, а наркотическое средство массой 0,94 гр. на участке местности под козырьком входа в подвальное помещение в 

<

адрес> в период с 20 час. 31 мин. по 20 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ФИО21 (ФИО32), относится к наркотическим средствам, общая масса которого 0,94 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого из указанных преступлений признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения вменяемых ему преступлений, связанных со сбытом наркотиков, в содеянном раскаялся, суду показал, что в указанное время с целью получения денежных средств решил распространять наркотические средства через «закладки». Через сеть «Интернет», используя свой мобильный телефон, в интернет-магазине в сети интернет от неизвестного ему лица «куратора» получал инструкции о механизме работы «закладчиком», информацию где получать наркотики и по его указаниям фасовал на нужные массы с помощью приобретенных весов и в дальнейшем распространял наркотические средства, размещая их в закладки, информацию о которых направлял через интернет, после чего получал вознаграждение от куратора. За все время работы подсудимый заработал около 11500 рублей. Указал также, что при совершении незаконного сбыта наркотических средств действовал совместно с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет», выход в которую осуществлял со своего мобильного телефона. Сообщил суду о наличии у 

<

данные изъяты>, а также тяжелых заболеваний у отца.

Свои показания, отраженные в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. №), в ходе которой ФИО2 указал место и обстоятельства размещения наркотика и его задержания, подсудимый подтвердил и квалификацию содеянного не оспаривал.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений в полном объеме подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами обследования участка местности и помещений, выемки, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертов и иными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он вместе с другим мужчиной участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства из тайниковых закладок, расположенных на участках местности около домов №№, 

<

адрес> по 

<

адрес>. Подтвердил факт изъятия в указанных местах обнаруженных свертков (№).

Свидетель ФИО7, оперативный сотрудник УНК МВД по УР, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан. В ходе последующего личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон. В дальнейшем им при участии понятых были осмотрены участки местности, географические координаты которых были обнаружены в мобильном телефоне ФИО2, и обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.

<

адрес> л.д. №).

Свидетель ФИО8, показания которого также были оглашены судом с согласия сторон, показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого совместно с другим незаинтересованным лицом при личном досмотре подсудимого ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон (т.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № о задержании ФИО2 и изъятии у него мобильного телефона и установлении признаков преступления (т№);

- рапортом заместителя начальника 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по УР за № об обнаружении и изъятии незаконно хранимого путем оборудования тайниковых закладок ФИО9 под фасадом 

<

адрес> вещества, похожего на наркотическое и установлении признаков преступления (№);

- рапортом заместителя начальника 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по УР за № об обнаружении и изъятии незаконно хранимого путем оборудования тайниковых закладок ФИО2 на участке местности в 12 метрах от 

<

адрес> вещества, похожего на наркотическое и установлении признаков преступления (№);

- рапортом заместителя начальника 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по УР за № об обнаружении и изъятии незаконно хранимого путем оборудования тайниковых закладок ФИО2 у входа в подвал 

<

адрес> вещества, похожего на наркотическое и установлении признаков преступления (№);

- рапортом заместителя начальника 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по УР за № об обнаружении и изъятии незаконно хранимого путем оборудования тайниковых закладок ФИО2 на столбе у 

<

адрес> вещества, похожего на наркотическое и установлении признаков преступления (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (№);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.№);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.д. № л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон ФИО2 марки «Самсунг» imei: №, № (т.д№ № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> изъяты полимерные пакеты с контактной полосой, электронные весы, три изоленты синего цвета (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон, в котором обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе переписка ФИО2 с неустановленным лицом, фотоизображения участков местности, в т.ч. с вышеуказанными по каждому эпизоду координатами (т.

<

адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный у входной группы магазина «Братский Авто» по адресу: 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри и установлено место преступления (т№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у входной группы магазина «Братский Авто» по адресу: 

<

адрес>, вещество является наркотическим, общая его масса составляет 0,99 гр. (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в 12 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри и установлено место преступления (т№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> вещество является наркотическим, общая его масса составляет 0,97 гр. (т.

<

адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный под козырьком подвального помещения 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри и установлено место преступления (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> вещество является наркотическим, общая его масса составляет 0,94 гр. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри и установлено место преступления (т.

<

адрес> л.д. 109-111);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> вещество является наркотическим, общая его масса составляет 1,02 гр. (№);

- заключениями эксперта № №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство ФИО22 (ФИО33). На поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства ФИО23 (ФИО34); 8 фрагментов полимерных липких лент синего цвета, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ ранее могли составлять единое целой между собой, являться одной полимерной липкой лентой в рулоне, а равно могли принадлежать лентам рулонов аналогичных по материалу и способу изготовления; 4 фрагмента серебристой фольги, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ ранее могли составлять единое целое, равно как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами (№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотрах мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами, установлено, что целостность упаковки видимых нарушений не имеет, общая масса с учетом израсходованной массы — 3,60 гр. ; прозрачный полимерный пакет, содержащий полимерные пакеты, фрагменты серебристой фольги и изоленты; полимерный пакет, содержащий электронные весы, три рулона полимерной ленты, полимерный пакет с множеством полимерных пакетов; бумажный конверт, содержащий ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольным смывом (т№ л.д. №).

Оценивая указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для рассмотрения уголовного дела, поскольку вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний суд основывает на показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО6, полно и подробно указавших об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств и установления причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Показания указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленном УПК РФ порядке. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей или их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, поскольку указанные лица с подсудимым ранее знакомы не были, неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО2, фальсификации материалов уголовного дела, либо о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Согласно представленным доказательствам каких-либо провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на то, чтобы подсудимый стал заниматься сбытом наркотических средств, не установлено, умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случаях, указанных в данном законе, уполномоченными должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которое имеется в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО2, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Оснований полагать, что на подсудимого оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговорил себя, судом не установлено.

Показания ФИО2 согласуются с протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключениями экспертов о виде и массе наркотических средств, протоколами осмотров предметов, в ходе которых в телефоне подсудимого ФИО2 обнаружена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, фотографии участков местности, а также сообщения, содержащие географические координаты. Равным образом, согласуются показания подсудимого и с иными положенными в основу приговора доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, используя мобильное приложение и информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» не позднее 01 ноября 2023 года при участии иного неустановленного лица, из корыстных побуждений осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, получая наркотические средства для дальнейшего их сбыта расфасовывал их и раскладывал их в специальные тайники – закладки с целью их дальнейшего получения потребителями наркотических средств бесконтактным способом.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют получение и хранение наркотических средств в объёме, не характерном для его личного потребления, показания подсудимого, а также изъятые по его месту жительства электронные весы и упаковочный материал, которые в своей совокупности подтверждают направленность умысла подсудимого именно на расфасовку и размещение в тайниковых закладках для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по каждому из эпизодов ФИО2, действующий совместно с неустановленным следствием лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01 ноября 2023 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а размещенное подсудимым в тайниках для дальнейшего сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Размер наркотических средств массами: 0,99 гр.; 0,97 гр.; 0,94 гр.; 1,02 гр., размещенных подсудимым в тайниках с целью его последующего сбыта, подтверждается справками об исследовании №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался стороной защиты. Указанный размер по каждому из эпизодов в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом вида наркотического средства признается значительным. При квалификации действий подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов суд исходит из фактического размера наркотического средства, размещенного подсудимым в тайниках, в последующем изъятого из незаконного оборота, и определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследования поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествий, целостность упаковки при этом в каждом случае не нарушена.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям эксперта, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому также кладет указанные заключения эксперта в основу приговора.

Сомнений в виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступлений иным лицом и об иных обстоятельствах их совершения, не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что действия подсудимого и неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) были предварительно согласованны между собой и направлены на единую цель - сбыт наркотических средств посредством «закладок». 

Таким образом, квалифицирующий признак о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем эпизодам преступлений вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовал мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, с установленными мобильными приложениями включая «Телеграм», получая посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения наркотических средств и согласовывая совместные действия, в том числе, поддерживая связь с неустановленным следствием соучастником преступления, получая описание мест с оборудованным тайником с наркотическими средствами, включающие в себя адреса, фотоизображения, географические координаты, информацию по количеству и весу наркотических средств, подлежащих фасовке и уже помещенных в тайниковые закладки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что все преступления по каждому из четырех фактам покушения на сбыт наркотических средств совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, указанный квалифицирующий признак преступления также нашел свое подтверждение по всем эпизодам преступлений.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причастность и вина подсудимого к инкриминируемым ему деяниям нашла полное подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по каждому из четырёх эпизодов по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив всю совокупность представленных по уголовному делу доказательств, суд установил, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере образуют отдельные самостоятельные преступления, поскольку умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт полученных им от соучастника преступлений наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, о чем свидетельствуют как показания подсудимого, так и фактически выполненные им действия, направленные на сбыт наркотических средств. 

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств одному конкретному потребителю, в материалах уголовного дела не имеется.

Изложенное согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, согласно которым действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объёма этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил четыре покушения на особо тяжкие преступления, вину в совершении которых признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил о наличии у него хронических заболеваний, а также о состоянии здоровья близких родственников. 

<

данные изъяты> не трудоустроен.

При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкогольной и наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации также не нуждается (№).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе добровольное сообщение пароля от мобильного телефона, в котором имелись сведения о местах размещения наркотика, и признательные показания по обстоятельствам преступлений после задержания и в ходе проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива в его действиях не образует.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, подлежит назначению только в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и справедливости, тогда как назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания по каждому эпизоду положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание, исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд по факту покушения на сбыт наркотических средств подсудимым учитывает, что поскольку при последовательном применении положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ максимальное наказание подсудимому не может превышать нижний предел наказания, установленного санкцией ч. 3 статьи 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступлений и данные о его личности, оснований для назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при изоляции его от общества.

С учётом того, что подсудимым совершены покушения на особо тяжкие преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 82 и 82.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения суд, учитывает категорию преступлений и личность подсудимого, в связи с чем, определяет подсудимому ФИО2 отбывание основного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимым все преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 23.11.2023, которым он осужден к условной мере наказания, приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23.11.2023, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подлежит самостоятельному исполнению. 

Вместе с тем, поскольку подсудимый до совершения настоящих преступлений осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 28.03.2023, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Время задержания и содержания подсудимого ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «Самсунг», который использовался им при совершении преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления. В связи с этим, доводы подсудимого о возвращении телефона являются несостоятельными, поскольку именно с помощью данного телефона были совершены указанные преступления. При наличии спора относительно принадлежности указанного имущества данный вопрос может быть разрешен в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 28.03.2023 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев 10 (Десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 01.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23.11.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства общей массой 3,60 гр., упакованные в сейф-пакет №, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, хранить до разрешения выделенного уголовного дела №;

- упаковки из-под веществ, электронные весы, три рулона полимерной ленты, полимерный пакет с множеством полимерных пакетов, ватные тампоны со смывами, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» (imei: №, №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда: Получатель платежа: 

УФК по УР (Управление МВД России по г. Ижевску, л/сч. 04131А22840). ИНН: 

<

***>. КПП: 184001001. Единый казначейский счет 40102810545370000081, Счет банка-получателя – КС 03100643000000011300, Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК (ст.228.1УК РФ) 18811603125010000140, УИН (ФИО2)-18861823110501005926.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов