Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нюрба 24 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Наумова Д.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

потерпевшего Ф.И.О.,

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

П. П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили Ф.И.О. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в нетрезвом состоянии на лестнице общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, грубо нарушая общественный порядок, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес четыре удара кулаками обеих рук в область лица Ф.И.О.. Ф.И.О. защищаясь от ударов прикрыв голову руками, нанес один ответный удар, но попал в рядом стоящего ФИО2 и забежал в общежитие. ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., последовали за Ф.И.О. в ком. № указанного общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде физического вреда, действуя группой лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, нанесли не менее 10 ударов каждый руками и ногами в область головы лежащего на полу Ф.И.О., причинив ему тем самым физический вред.

В результате Ф.И.О. причинены повреждения: 1. Закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; 2. Ушибленная рана в области лба, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, полностью согласны с изложенным государственным обвинителем предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ими во время ознакомления с материалами дела, где пояснили, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и процессуальные последствия применения указанной формы судебного разбирательства. 

Защитник Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О. в суде согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов А.Н. в суде против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимые понимают существо обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ими в присутствии и после консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; они осознают характер и последствия заявленного ходатайства; в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор, которым действия подсудимых квалифицируются по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступление, предусмотренное п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенное подсудимыми, относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении ребенка, положительные характеристики.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

К отягчающим наказание обстоятельствам по отношению к обоим подсудимым суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не установил.

При изучении личностей подсудимых установлено, что характеризуется ФИО1 положительно, ФИО2 - посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказания без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых, предоставят им возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

П. П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать П. П. А. осужденным условно с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО2 осужденным условно с испытательным сроком два года один месяц, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на П. П. А., ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении П. П. А., ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.