Дело № 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «27» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б., 

при секретаре Горбатенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Емельяновой И.М., 

подсудимого – ФИО5

защитника – адвоката Алферова А.Ю., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО5, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5, допущенная на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которой находился автомобиль марки (далее - а/м) «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак (далее - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В ... в кругу общих знакомых ФИО5 узнала, что Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

В третьей декаде ..., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила Иному лицу1, которого она знала как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО "ВерныйВыбор", выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО5 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО5, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у нее, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо1 договорился с ФИО5, что она предоставит ему а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Solaris» г/н №... и водительского удостоверения ФИО5, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО5 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО5, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП она получит 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО5, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила Иному лицу1 в заранее обусловленном месте - у ..., а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., а также светокопии паспорта на имя ФИО5 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Solaris» г/н №....

При этом Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО5, а также согласно отведенной в составе организованной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО5 при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер а/м «Hyundai Solaris» г/н №... следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м Hyundai Solaris» г/н №..., в ..., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1 приискал в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации на а/м «Mercedes Bens 200Е» г/н №...», принадлежащий ФИО2, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях ФИО5 и Иного лица1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с ФИО5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м Hyundai Solaris» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО5, и а/м «Mercedes Bens 200Е» г/н №..., находящимся в собственности ФИО2 и под управлением виновника в указанном ДТП ФИО1, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО5

При этом в извещение о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является ФИО1, а в результате ДТП а/м «Hyundai Solaris» г/н №... получил повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда.

В последующем Иное лицо1, находясь у ..., встретился с ФИО5 и передал ей на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО5 передала его Иному лицу1. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписал лично Иное лицо1 от имени ФИО5

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., под управлением ФИО5 и а/м «Mercedes Bens 200Е» г/н №..., под управлением ФИО1, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 000 рублей, из них 20 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей ФИО5, а денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО5 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК Росгосстрах», путем направления претензии №... на сумму 50 800 рублей (из которых: 38 300 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 68 312 рублей (из которых: 38 300 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 1000 рублей - почтовые расходы по направлению претензии, 2 012 рублей - государственная пошлина).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 38 300 рублей, часть которых - в размере 30 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Иному лицу1 и ФИО5, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО5, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 38 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Она же, допущенная на основании водительского удостоверения серия ... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которой находился автомобиль марки (далее - а/м) «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак (далее - г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО "ВерныйВыбор", выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, позвонил ФИО5 и вновь предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м Hyundai Solaris» г/н №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО5, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у нее, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо1 договорился с ФИО5, что она предоставит ему а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Solaris» г/н №... и водительского удостоверения ФИО5, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО5 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО5, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последняя получит 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставила Иному лицу1 в заранее обусловленном месте - у ..., а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., а также светокопии паспорта на имя ФИО5 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Solaris» г/н №....

При этом Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО5, а также согласно отведенной в составе организованной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО5, при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер а/м «Hyundai Solaris» г/н №... следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., ..., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1 приискал в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя ФИО4, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21124» г/н №..., принадлежащий ФИО3, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях ФИО5 и Иного лица1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с ФИО5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии у ... между а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО5, и а/м «ВАЗ 21124» г/н №..., находящимся в собственности ФИО3 и под управлением виновника в указанном ДТП ФИО4, выполнив подписи от имени ФИО4 и ФИО5

При этом в извещение о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является ФИО4, а в результате ДТП а/м «Hyundai Solaris» г/н №... получил повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в ....

В последующем Иное лицо1, находясь у ..., встретился с ФИО5 и передал ей на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО5 передала его Иному лицу1 Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписал лично Иное лицо1 от имени ФИО5

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Hyundai Solaris» г/н №..., под управлением ФИО5 и а/м «ВАЗ 21124» г/н №..., под управлением ФИО4, признанной виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 29 000 рублей, из них 20 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей ФИО5, а денежные средства в размере 9 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО5 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №... на сумму 49 200 рублей (из которых: 36 700 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 66 323 рублей (из которых: 36 700 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 500 рублей - почтовые расходы по направлению заявления, 123 рубля - почтовые расходы по направлению заявления, 2 000 рублей - государственная пошлина).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» ... на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ... «А», перечислены денежные средства в размере 46 700 рублей, часть которых - в размере 29 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Иному лицу1 и ФИО5, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО5, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 36 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия ФИО5 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ней и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО5 потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник – адвокат Алферов А.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО5 не судима.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО5 впервые совершено преступление средней тяжести (два эпизода), ранее она не судима, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимая ФИО5 изъявила добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - И.Б. Григорьев