№12-693/2017

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

с участием представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Департамента городского хозяйства Администрации г.Красноярска ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска ФИО3 от 11.05.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Департамента городского хозяйства Администрации г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, представитель Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 15.12.2016г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что согласно ст.ст. 44, 45 Устава города Красноярска администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Финансирование деятельности администрации города Красноярска и ее органов осуществляется за счет бюджета города. Бюджет города утверждается Решением Красноярского городского Совета на предстоящий год и плановый период. Формирование расходов бюджета города осуществляется в соответствии с расходными обязательствами города, исполнение которых должно происходить в очередном финансовом году за счет средств бюджета города. В случае, если расходное обязательство не заложено в бюджет города, то его исполнение невозможно до корректировки бюджета города, которое проводится в рамках бюджетного процесса, которое производится в соответствии с Решением Красноярского городского Совета депутатов от 11.12.2007 №15-359. Финансирование исполнения решений суда за счет иных источников, возможно исключительно путем неисполнения иных социальных обязательств, что приведет к ущемлению прав и законных интересов третьих лиц. 

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая их необоснованными. 

Представитель Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 11.05.2017г. Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 150 000 рублей, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями, внесенными решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Факт совершения Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

-решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении. 

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении. Оснований для пересмотра выводов мирового судьи не имеется.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска ФИО3 от 11.05.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Департамента городского хозяйства Администрации г.Красноярска, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов