Судья Хазиков А.А. Дело № 12-2079/2019

РЕШЕНИЕ

 

10 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1, просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 с места ДТП не скрывался. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО2 возражавшего против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему. 

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 марта 2019 года в 15 часов 00 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

...>, двигаясь задним ходом по ул. 5-й Артельный проезд в г. Краснодаре, напротив д. 25 не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле 

<

...> ФИО2, после чего в нарушение, п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства при рассмотрении должностным лицом и судьей районного суда дела об административном правонарушении получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: схемой с места ДТП, объяснением ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару и другими материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказан.

При назначении наказания в полной мере учтен характер совершенного административного правонарушения, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал наезда на автомобиль ФИО2, состав административного правонарушения отсутствует, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу судом, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме этого, суд расценивает выбранную позицию ФИО1, как способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность ФИО1 напрямую связана с управлением транспортного средства, и лишение права управления транспортными средствами лишают его семью средств к существованию, не являются основаниями для изменения судебного постановления. Сведений о невозможности осуществления ФИО1 трудовой деятельности по иной специальности не имеется.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай