Дело № 1-35/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 25 января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щербининой А.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем погрузчика в 

<

данные изъяты>», не судимого, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 21.20 час. по 23.00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около административного здания по ул. 

<

адрес>, осознавая, что находящийся перед ним инспектор дорожно-патрульной службы в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку лейтенант полиции ФИО1, находящийся в форменном обмундировании и являющийся представителем власти, в обязанности которого входит осуществление производства по административным правонарушениям, предотвращение и пресечения преступлений и административных правонарушений и т.д., находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1 нанес ему один удар рукой в область лица. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему контузию левого глазного яблока легкой степени с наличием подкожной гематомы век, с кровоизлиянием в конъюнктиву, квалифицирующуюся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток, а также ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью. Тем самым, применил в отношении представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет устойчивые социальные связи, работает, не судим. Кроме того, учитывается состояние беременности супруги подсудимого, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении него.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обусловившего совершение указанного преступления. 

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости.

Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. 

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, следует изменить на заключение под стражу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25.01.2017 г. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко