Дело № 2а-5599/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Кузьминой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что определением Арбитражного суда Приморского края от дата в отношении него введена процедура банкротства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК от дата отмене (снят) арест с 97/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, площадью 128,8 кв.м., распложенные на 8 этаже по адресу 

<

адрес>, с 50/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес>, приостановлено сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени административный ответчик не внес записи в ЕГРН о снятии арестов, что нарушает права административного истца. С учетом этого, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не совершении государственной регистрации снятия арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями в период с дата по дата по исполнительному производству №-СД, с указанного имущества, обязать административного ответчика совершить государственную регистрацию снятия арестов. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством направления судебной повестки электронной почтой в соответствии с его согласием, изложенным в административном иске, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата, вынесенным в соответствии с ч. 4 ст. 198 КАС РФ в протокольной форме, ходатайство о принятии уточненных требований ФИО1 об оспаривании бездействия по регистрации договора аренды на нежилые помещения, площадью 128,8 кв.м., распложенные на 8 этаже по адресу 

<

адрес> в г. Владивостоке, в период с дата оставлено без удовлетворения, поскольку ФИО1 указаны одновременно иной предмет и основания административного иска, заявлено новое самостоятельное требование. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата, вынесенным в соответствии с ч. 4 ст. 198 КАС РФ в протокольной форме, ходатайство ФИО1 о привлечении заинтересованных лиц оставлено без удовлетворения. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что дата Управлением внесены записи в ЕГРН о государственной регистрации прекращения ограничений (обременений) в отношении объектов недвижимости: нежилого помещения площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности ФИО1 на здание-склад площадью 927,70 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>. 

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 и начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод. Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания денежных средств. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" при возбуждении дела о банкротстве снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры, направленные на обеспечение иска, сохраняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в ЕГРН внесена запись об ограничении (обременении) в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по ПК от дата. 

дата Управлением внесена в ЕГРН запись об ограничении (обременении) в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении ? доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на здание-склад площадью 927,70 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ВГО УФССП России по ПК от дата. 

дата Управлением внесена в ЕГРН запись об ограничении (обременении) в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении ? доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 11380 кв.м., с кадастровым номером 25:22:130001:1891, расположенный в районе 

<

адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по ПК от дата. 

Из материалов дела следует, что дата административным ответчиком совершены регистрационные действия – в ЕГРН внесены записи о прекращении вышеуказанных ограничений (обременений) на основании выписки из ФССП от дата №-ИП, выданной ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела административным ответчиком совершены необходимые регистрационные действия в соответствии с действующим законодательством, права административного истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 13.07.2018. 

Судья Т.А. Михайлова