Дело № 2 - 18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 15 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО2 и Акционерным обществом «Страховая компания Южурал-Аско» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В период действия договора наступил страховой случай. ДАТА ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно отчету об оценки ущерба, стоимость ремонта автомобиля марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР составила 106894 рубля 20 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10008 рублей 13 копеек, услуги эксперта составили 7900 рублей по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА.

ДАТА ФИО2 направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения.

ДАТА ФИО2 повторно обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки. Претензии ответчиком не удовлетворены в установленный законом срок.

ДАТА Акционерное общество «Страховая компания Южурал-Аско» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 29050 рублей 49 копеек. 

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 88358,51рублей, расходы за оценку в размере 7900 рублей, неустойку в размере 381404,69 рублей, финансовую санкцию в размере 46000 рублей и на день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 23800 рублей и на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на проведение экспертизы в размере 20400 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Акционерное общество «Страховая компания Южурал-Аско» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца, третье лицо ФИО1 участвующий в судебном заседании, на иске настаивал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно части 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 

Установлено, что 19 апреля 2016 года в 08 часов 55 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным НОМЕР под управлением ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО3, ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО2 транспортному средству причинен ущерб. 

Установлено, что автогражданская ответственность ФИО1, как лица допущенного к управлению транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания Южурал-Аско» по полису ОСАГО серии НОМЕР, срок страхования с ДАТА по ДАТА. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по полису НОМЕР.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Пользуясь своим правом на прямое возмещение убытков, в соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 ДАТА обратилась в Акционерное общество «Страховая компания Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения. 

ДАТА ФИО2 обратилась в Акционерное общество «Страховая компания Южурал-Аско» с претензионным письмом, о выплате страхового возмещения, а также неустойки за каждый день просрочки. ДАТА ответчик частично удовлетворил требования и перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 29050,49 рублей и 18592,31 рублей соответственно. 

В судебном заседании по ходатайству представителя истца проведена судебная экспертиза о стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА и размере утраты товарной стоимости автомобиля. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, с учетом износа составляет 79280 рублей. Размер утраты товарной стоимости автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР составляет 9748 рублей 90 копеек.

Таким образом, сумма ущерба составила 89028 рублей 90 копеек.

Установлено, что до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком в пользу истца в полном объеме не произведена. 

На этом основании требования истца о взыскании с Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 41386,10 рублей (89028,90 рублей сумма ущерба – 47624,80 рублей, размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке = 41386,10 рублей).

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующим выводам. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку 20-тидневный срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, для выплаты страхового возмещения по заявлению ФИО2 истек ДАТА (заявление подано ДАТА), выплата страхового возмещения произведена частично 17 и ДАТА, размер неустойки составит 142212,21 рублей, исходя из следующего расчета: 89028,90 рублей х 1% х 109 = 97041,50 рублей, где 89028,90 рублей - сумма страхового возмещения, 109 - количество дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА, 59978,41 рублей х 1 % х 7 = 4198,48 рублей, где 59978,41 рублей оставшаяся сумма страхового возмещения, 7 - количество дней просрочки за период с 18 по ДАТА, 41386,1 рублей х 1 % х 99 = 40972,23 рублей, где 41386,1 рублей оставшаяся сумма страхового возмещения, 99 - количество дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА.

Требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО2 не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению до дня присуждения ей указанного возмещения.

При этом размер финансовой санкции суд взыскивает в размере 51800 рублей, исходя из следующего расчета: 400000 рублей х 0,05% х 259 = 51800 рублей, где 400000 рублей установленная Федеральным законом об ОСАГО страховая сумма, 259 количество дней просрочки. 

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

При этом по смыслу закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены, требования истца о взыскании с ответчика суммы морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, следует отказать.

Также суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оценку восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7900 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 20400 рублей, для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости у ИП «К.С.В.», а всего 28300 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в адрес страховщика в сумме 84 рубля, что подтверждается кассовыми чеками.

Учитывая необходимость несения истцом данных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 84 рублей.

Истец заявляет требования о взыскании с Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» штраф в размере 50% от взысканной суммы.

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты 59978,41 рублей, то есть в сумме 29989,20 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, с Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу ФИО2 следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 59978,41 рублей, неустойку в размере 142212,21 рублей, финансовую санкцию в размере 51800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 28300 рублей, штраф в размере 29989,20 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 313363 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» отказать.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку ФИО2 в адрес ответчика ДАТА направлялась претензия, которая истцом была рассмотрена и произведена частичная страховая выплата. 

Также с Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5221,62 рубля за требования имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера, а всего 5521 рубль 62 копейки. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 5521 рубль 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 59978,41 рублей, неустойку в размере 142212,21 рублей, финансовую санкцию в размере 51800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 28300 рублей, штраф в размере 29989,20 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 313363 рубля 82 копейки.

В остальной части иска ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5521 рубль 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.