дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего автозаправщиком на АЗС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 1 мес. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находился у территории садоводческого товарищества «Механизатор», расположенного у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в дом-дачу, принадлежащий гр-ну Потерпевший №1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, являющийся его жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему имущества. Затем, в указанные дату и период времени ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в ' жилище, прошел к дому-даче, принадлежащему гр-ну Потерпевший №1, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, руками с силой дернул за ручку входную дверь в отапливаемое помещение указанного дома-дачи, являющееся кухней, сорвав тем самым с нее накладку с навесным замком, после чего незаконно проник через нее внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее гр-ну Потерпевший №1 имущество: не представляющий материальной ценности пакет; 10 пакетов лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 150 рублей; 9 банок мясных консервов стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 630 рублей; 3 упаковки «Козинаки» стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей; 2 упаковки спичек стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 30 рублей; 10 металлических молдингов стоимостью 10 рублей каждый, на сумму 100 рублей; не представляющие материальной ценности ведро и монтировку. Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего гр-ну Потерпевший №1, ФИО1, открыв запертую на щеколду дверь и пройдя в пристрой к неотапливаемому помещению дома-дачи гр-на Потерпевший №1, указанной выше монтировкой сорвал накладку с навесным замком с входной двери в указанное помещение указанного дома-дачи, после чего незаконно проник через нее внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, находившийся там и принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 сувенир «самовар на подносе» стоимостью 150 рублей. Всего же указанным способом ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну Потерпевший №1 на общую сумму 1210 рублей. Затем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ну Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1210 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, после совершения вышеуказанных преступных действий, находился на территории садоводческого товарищества «Механизатор», расположенного у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в непригодный для проживания садовый дом, принадлежащий гр-ке Потерпевший №2, расположенный на земельном участке № по адресу: 

<

адрес>, используемый для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда принадлежащего ей имущества. Затем, в указанные дату и период времени ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к садовому дому, принадлежащему гр-ке Потерпевший №2, расположенному на земельном участке № по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, имевшейся при себе монтировкой сорвал накладку с навесным замком с входной двери указанного садового дома и взломал ей же внутренний засов указанной двери, после чего, открыв указанную дверь, незаконно проник через нее в помещение садового дома гр-ки Потерпевший №2, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее ей же имущество, а именно: алюминиевый таз стоимостью 400 рублей; алюминиевый чайник стоимостью 200 рублей; 2 алюминиевые сковороды стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей; алюминиевую сковороду стоимостью 150 рублей; алюминиевый поддон стоимостью 150 рублей; алюминиевый поднос стоимостью 300 рублей; 3 газовые горелки от газовой плиты стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей; а также не представляющие материальной ценности моток алюминиевой проволоки, 2 алюминиевые пластины, всего же на общую сумму 1850 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ке Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 1850 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду обвинения) за совершение преступлений, предусмотренных: 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности и умышленное тяжкое преступление против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, женат, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки – инвалида.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступлений и назначает наказание виновному по каждому эпизоду преступлений по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого, по каждому эпизоду.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные подсудимым преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие у ФИО1 судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении данному подсудимому наказания в виде лишения свободы (по каждому эпизоду).

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, и входящие в совокупность, являются оконченными преступлениями, преступлением средней тяжести против собственности и тяжким преступлением против собственности, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семьи, его полное раскаяние в содеянном, наличия у виновного работы, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и социальное положение ФИО1, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф, подсудимому по всем эпизодам преступлений. 

Приговором Ростовским районным судом Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден условно после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, поэтому указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден условно, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев