№ 2-404/2021

УИД 26RS0031-01-2021-001000-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 04 июня 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хорт В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Ставропольское отделение № 5230 Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Хорт В.И., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2019 года за период с 06.05.2020 по 17.03.2021 (включительно) в размере 306 128,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261,29 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.11.2019 года выдало кредит Хорт В.И. в сумме 346 504,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 17.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 306 128,82 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 292 308,06 рублей; просроченные проценты – 11 269,31 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 2 355,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 195,68 рублей. Ответчик неоднократно нарушал срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику Хорт В.И. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование Банка оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Хорт В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2019, за период с 06.05.2020 по 17.03.2021 (включительно) в размере 306 128,82 рубля, а так же сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 261,29 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении, против принятия заочного решения не возражают.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Хорт В.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила и не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего направление юридически значимого сообщения физическому лицу по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, т.е. по любому из таких адресов. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. 

В обоснование иска истцом представлено заявление-анкета на получение Потребительского кредита от 25.11.2019 года, согласно которому Хорт В.И. обратилась в Банк за получением потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику Хорт В.И. потребительский кредит в сумме 346 504,00 рублей под 13,9 процентов годовых, сроком в 36 месяцев.

Согласно п. 12 Условий договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 25.11.2019 указанные денежные средства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком в условиях состязательности процесса не опровергнуто.

Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору. 

Суд считает данные юридически значимые обстоятельства установленными, так как доказательств обратного, ответчиком не представлено.

26.10.2020 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, однако требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Хорт В.И. перед Банком за период с 06.05.2020 по 17.03.2021 года составляет 306 128,82 рублей, из них: просроченный основной долг 292 08,06 рублей; просроченные проценты 11 269,31 рубль; неустойка за просроченный основной долг 2 355,77 рублей; неустойка за просроченные проценты 195,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности с Хорт В.И. в пользу ПАО Сбербанк в полном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, принципы разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек, полагая, что взыскание неустоек в заявленном истцом размере будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 261,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.04.2021 и № от 07.12.2020 

Поскольку, исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 261,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорт В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хорт В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2019 года № по состоянию на 17.03.2021 (включительно) в размере 306 128,82 рубля, из них: просроченный основной долг 292 308,06 рублей; просроченные проценты 11 269,31 рубль; неустойка за просроченный основной долг 2 355,77 рублей; неустойка за просроченные проценты 195,68 рублей.

Взыскать с Хорт В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 261,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 08 июня 2021 года. 

Судья И.Н. Казанаева