УИД 61RS0020-01-2019-001731-32 

ДЕЛО №1-307/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 27 августа 2019г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.05.2019 примерно в 00 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошел на территорию жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунув руку через незастекленный оконный проём, ФИО1 незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда со стола, находящегося в кухонной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: один баллон объемом три литра с консервированными помидорами стоимостью 300 рублей, один баллон объемом три литра, материальной ценности не представляющий, в котором находилось 2 кг. солёного сала, стоимостью 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 500 рублей, кухонный нож с рукоятью черного цвета стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что 06.05.2019 он был на рыбалке, ему понадобилась вода и он пошел домой к своему сыну, с которым проживал. Однако дом был закрыт и он пошел домой к Потерпевший №1, поскольку тот ему ранее разрешал заходить на территорию дома и брать воду. Он открыл калитку и зашел к Потерпевший №1, набрав воды, хотел зайти к тому в гости, постучался в дверь, ему никто не открыл. Через окно в кухне на столе он увидел трехлитровый баллон с консервированными помидорами, трехлитровый баллон с солёным салом и кухонный нож с ручкой черного цвета. Он просунул руку в данный оконный проем, в котором отсутствовало стекло и вытащил баллоны с помидорами, салом, и ножом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 06.05.2019 он проснулся. Проходя мимо кухни, он увидел, что на кухонном столе, который стоял возле окна, отсутствует трехлитровый баллон с помидорами, трехлитровый баллон с солёным салом и кухонный нож с рукоятью черного цвета. Он понял, что его имущество было похищено через незастеклённый оконный проем в кухонной комнате, так как примерно в середине апреля, когда он закрывал входную дверь своего дома, от сильного удара разбилось оконное стекло в кухонной комнате. Новое стекло он не вставил, окно закрывал при помощи шторы. Общий ущерб он оценивает в 1000 рублей. В тот же день, 06.05.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ранее ему знакомый ФИО1. С ФИО1 они знакомы достаточно давно, примерно 20 лет. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: две жестяные крышки для закупорки банок. (л.д.8-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, сл.

<

адрес>, где последний хранил похищенные из домовладения Потерпевший №1 стеклянный баллон объемом три литра, стеклянный баллон объемом три литра с соленым салом, кухонный нож с рукоятью черного цвета. В ходе осмотра изъято: стеклянный баллон объемом три литра, стеклянный баллон объемом три литра с соленым салом, кухонный нож с рукоятью черного цвета. (л.д.17-23)

Протоколом осмотра места происшествий от 06.05.2019, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сл.

<

адрес>, где последний указал, как он совершил хищение трехлитрового баллона с консервированными помидорами, трехлитрового баллона с солёным салом, кухонного ножа с рукоятью черного цвета у ФИО1 

(л.д.24-30)

Протоколом выемки от 21.05.2019, стеклянного баллона объемом три литра, стеклянный баллон объемом три литра с соленым салом, кухонный нож с рукоятью черного цвета. (л.д.63-66)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2019: стеклянный баллон объемом три литра, стеклянный баллон объемом три литра с соленым салом, кухонный нож с рукоятью черного цвета, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему. (л.д.67-74, 75-78)

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2019: две жестяные крышки. 

(л.д.79-82, 83-85)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.17-23, 24-30), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Суд назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 27 августа 2019г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий