№ 1-128/19 (66RS0004-01-2019-0007443-33)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачёве Н.А. с участием: 

государственных обвинителей: помощника Ленинского прокурора г. Екатеринбурга Плотникова А.С., ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ручко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ФИО2 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В том, что 

 у ФИО2 преследующего корыстную цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на разбойное нападение на ювелирный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, с целью завладения имуществом ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 41 минуты проехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты> на парковочное место напротив 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где взял с пола заднего сидения автомобиля неустановленный предмет, представляющий собой металлический прут длиной 20 см, рабочую вязаную шапку черного цвета, на которой вырезал проем для глаз с целью сокрытия своей внешности, рабочие перчатки белого цвета для исключения возможности идентификации по оставленным следам рук.

После этого, около 10 часов 41 минуты 

, ФИО2 прошел к ювелирному магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом надел на голову шапку, спустив на лицо, надел рабочие перчатки и зашел в помещение магазина.

Находясь внутри, действуя открыто, прошел во второй зал, перепрыгнул через витрину. Удерживая в руке заранее приготовленный металлический прут и используя его в качестве оружия, продемонстрировал продавцу 

<

данные изъяты> высказав при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> воспринимая угрозу реально, с целью выполнения требований ФИО2 позвала второго продавца 

<

данные изъяты>, для передачи денежных средств, которые в сумме 14377 рублей находились в сейфе. В этот момент 

<

данные изъяты> нажала тревожную кнопку охраны. 

ФИО2, услышав звук сигнализации, пробежал в первый зал, где при помощи металлического прута разбил витрину с ювелирными украшениями и завладел имуществом ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью без НДС следующего наименования:

- подвес 585 пробы, артикул KL2786-40, вес 1,490, стоимостью 2880,24 рублей;

- крест 585 пробы, артикул 3-180-00, вес 1,287, стоимостью 2228,54 рублей;

- подвес-крест 585 пробы, артикул 3-180-00, вес 1,490, стоимостью 2228,54 рублей;

- подвес знак зодиака близнецы 585 пробы, артикул 3-107-07-6, вес 0,558, стоимостью 991,33 рублей;

- подвес знак зодиака водолей родированный 585 пробы, артикул 3-139-10ВОДОЛЕ, вес 01,004, стоимостью 1763,60 рублей;

- крест 585 пробы, артикул 308-1-097Р, вес 3,150, стоимостью 5521,84 рублей;

- пирсинг в нос 585 пробы, артикул 325032ШТ6, вес 0,151, стоимостью 358,70 рублей;

- подвес знак зодиака весы родированный с алмазной гранью 585 пробы, артикул 3-139-10ВЕСЫ, вес 1,956, стоимостью 3383,16 рублей;

- подвес стрелец родированный с алмазной гранью 585 пробы, артикул 3-140-10СТРЕ, вес 0,994, стоимостью 1723,20 рублей;

- пирсинг в нос 585 пробы, артикул 5-023-07, вес 0,238, стоимостью 425,55 рублей;

- подвес с бриллиантами 585 пробы, артикул Z3-7987, вес 1,721, стоимостью 3452,00 рублей;

- крест 585 пробы, артикул 314000/1, вес 2.884, стоимостью 5071,93 рублей;

- крест 585 пробы, артикул 300300/1, вес 0,955, стоимостью 1684,28 рублей;

- крест 585 пробы, артикул 331400, вес 2,845, стоимостью 4918,00 рублей;

- крест 585 пробы, артикул 314200, вес 0,849, стоимостью 1497,34 рублей;

-подвеска с фианитами 585 пробы, артикул 33529, вес 1,299, стоимостью 2269,18 рублей;

- подвес Крест БК 585 пробы, артикул 302300, вес 1,490, стоимостью 2605,48 рублей;

- подвес Крест БК 585 пробы, артикул 306100, вес 0,771, стоимостью 1359,77 рублей;

- подвес Крест БК 585 пробы, артикул 332300, вес 1,679, стоимостью 2952,77 рублей;

- подвес Крест БК 585 пробы, артикул 333300, вес 1,121, стоимостью 1971,44 рублей;

- подвес Крест БК (585 пробы, артикул 334400, вес 03,246, стоимостью 5708,56 рублей;

- крест с алмазной гранью 585 пробы, артикул Т13086095, вес 1,588, стоимостью 2785,44 рублей;

- крест 585 пробы, артикул Т13006095, вес 2,447, стоимостью 4225,64 рублей;

- брошь с гранатом 585 пробы, артикул 10202060008, вес 2,564, стоимостью 4734,00 рублей;

- брошь с топазом 585 пробы, артикул 10202060009, вес 2,349, стоимостью 4041,00 рублей;

- булавка с родированием 585 пробы, артикул Т14069101, вес 1,063, стоимостью 1862,68 рублей;

- крест 585 пробы, артикул Т13006288, вес 1,844, стоимостью 3139,44 рублей;

- пирсинг в нос, ИФ 585 пробы, артикул П1323449, вес 0,186, стоимостью 328,49 рублей;

- пирсинг в пупок, ИФ 585 пробы, артикул Т10207056, вес 1,440, стоимостью 2408,02 рублей;

- знак зодиака водолей 585 пробы, артикул ОБПП/ВОД1, вес 1,340, стоимостью 2290,02 рублей;

- знак зодиака скорпион 585 пробы, артикул ОБПП/СКР1, вес 1,275, стоимостью 2244,91 рублей;

- подвес знак зодиака лев 585 пробы, артикул ОБПП/ЛЕВ1, вес 1,402, стоимостью 2445,63 рублей;

- пирсинг в нос, ИФ 585 пробы, артикул П1321794, вес 0,166, стоимостью 302,06 рублей;

- булавка, ИФ 585 пробы, артикул 800901-1, вес 0.711, стоимостью 1227,55 рублей;

- крест, БК 585 пробы, артикул 341200, вес 0,768, стоимостью 1354,48 рублей;

- крест, БК 585 пробы, артикул 336000, вес 1,402, стоимостью 2472,63 рублей;

- крест, БК 585 пробы, артикул 3-242-00, вес 2,918, стоимостью 5111,10 рублей;

- подвес 585 пробы, артикул П1004131, вес 1,294, стоимостью 2219,39 рублей;

- подвес знак зодиака весы 585 пробы, артикул Т142031790, вес 1,014, стоимостью 1903,31 рублей;

- пирсинг в пупок 585 пробы, артикул Т10207045, вес 1,3329, стоимостью 2335,95 рублей

- знак зодиака козерог 585 пробы, артикул ОБПП/К031, вес 1,323, стоимостью 2260,69 рублей;

- знак зодиака дева 585 пробы, артикул ОБПП/ДЕВ1, вес 1,281, стоимостью 2232,59 рублей;

- подвес без вставок 585 пробы, артикул 103793, вес 1,216, стоимостью 1363,06 рублей;

- крест, БК 585 пробы, артикул 335400, вес 1,075, стоимостью 1895,92 рублей;

- булавка, ИФ 585 пробы, артикул 61-02-0001-23260, вес-1,251, стоимостью 2074,30 рублей;

- подвес без вставок 585 пробы, артикул АП-1310алм, вес 1,742, стоимостью 3002,59 рублей;

- булавка с фианитом 585 пробы, артикул БЛ130-1015ГЛ, вес 1,576, стоимостью 2594,79 рублей.

Всего Хмелев завладел тремя планшетами, не представляющими материальной ценности, с ювелирными украшениями, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 115 622 рубля 59 копеек, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 с целью завладения денежными средствами в размере 14 000 рублей и ювелирными украшениями на общую сумму 115 622 рубля 59 копеек, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на продавца 

<

данные изъяты>

На стадии предварительного слушания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствие защитника, при этом подсудимый осознает характер и его правовые последствия, исковые требования потерпевшего признал полностью. 

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> на стадии предварительного расследования, а представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании выразили согласие относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а так же то, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого. На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелых заболеваний у виновного, наличие близких родственников, нуждающихся в помощи подсудимого, наличие долговых обязательств, побудивших подсудимого к совершению преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с обстоятельствами совершенного преступления, отсутствием принятых мер к возмещению причиненного вреда. 

Принимая во внимание социальную опасность совершённого ФИО2 преступления против собственности, где дополнительным объектом посягательства является жизнь и здоровье человека, за которое законодателем установлено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, учитывая материальное положение его и его семьи. Кроме того, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, основное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, которое необходимо определить ФИО2, является исправительная колония общего режима, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

Поскольку судом ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, то избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

Согласно положениям п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

В судебном заседании установлено, что фактически подсудимый ФИО2 был задержан 

, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания ФИО3.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> в сумме имущественного ущерба. Поскольку причиненный ущерб нашел свое подтверждение, то в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО2 частично в размере 113403 рубля 02 копейки (за вычетом возвращенного в ходе предварительного следствия потерпевшей стороне золотого подвеса стоимостью 2219 рублей 39 копеек). 

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки 1265 рублей 00 копеек – сумма, выплаченная за работу адвоката на стадии предварительного следствия, подлежит отнесению на счет бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание исчислять с 

. 

Зачесть в назначенное наказание срок содержания ФИО2 под стражей с 

 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 113403 (сто тринадцать тысяч четыреста три) рубля 02 копейки. 

Вещественные доказательства – след обуви уничтожить; изъятую одежду – вернуть по принадлежности ФИО2; два ярлыка, флэш-карту, письменные документы – хранить при уголовном деле; золотой подвес – оставить потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки 1265 рублей 00 копеек отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь 

По состоянию на 

 приговор в законную силу не вступил.

Судья