Дело № 2-1886/2020

29RS0008-01-2020-003346-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном от первого брака и наследником умершего __.__.__ ФИО3, после смерти которого, нотариусом открыто наследственное дело. В браке с ФИО4 ФИО3 была приобретена квартира по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., зарегистрированная на ФИО4 Ответчик ФИО2 приходится дочерью и наследницей ФИО4, умершей __.__.__. ФИО1 просит выделить супружескую долю ФИО3 из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, стоимостью 43000 рублей, вкладов открытых в ПАО Сбербанк: на сумму 7156 рублей 50 копеек по счету №, на сумму 2455 рублей 86 копеек по счету №, на сумму 281004 рубля 86 копеек по счету №. Наследниками после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО4 (мать истца ФИО2) и сыновья: ФИО1 и ФИО1, отказавшийся от наследства в пользу ФИО1 После смерти ФИО3 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, принять наследство не успела, так как __.__.__ умерла. После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Просит выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на 2/3 доли на автомобиль и вклады. 

Истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) ФИО5 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, реализовав свое право через представителя ФИО6, которая уточнив встречные исковые требования, поддержала их, просит выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, с учетом супружеской доли: квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., транспортное средство ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, вклады, открытые в ПАО Сбербанк: на сумму 7156 рублей 50 копеек по счету №, на сумму 2455 рублей 86 копеек по счету №, на сумму 281004 рубля 86 копеек по счету 42305.8__.__.__.5905852. Исковые требования ФИО1 признала частично, указав, что ФИО1, с учетом выдела супружеской доли ФИО4, имеет право претендовать только на 1/3 доли в наследственном имуществе ФИО3

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика (по встречному иску истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с __.__.__ ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

__.__.__ ФИО4 приобрела квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4

ФИО3 по договору купли-продажи от __.__.__ было приобретено транспортное средство ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, VIN№, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

__.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер ФИО3.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являлись: жена ФИО4, сыновья от первого брака: ФИО1 и ФИО1.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа: город Котлас и Котласский район __.__.__ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 

Данных о составлении завещания ФИО3 в деле не имеется.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением обратился ФИО1 

ФИО1 отказался от наследства в пользу брата ФИО1, о чем в деле имеется заявление.

Из наследственного дела следует, что на момент смерти у ФИО3 имелось в собственности имущество: транспортное средство ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, VIN№, приобретенное по договору купли-продажи от __.__.__. Согласно отчету ИП ФИО8 по состоянию на __.__.__ стоимость транспортного средства ВАЗ-1111__.__.__0 рублей, вклады в ПАО Сбербанк: на сумму 7156 рублей 50 копеек по счету №, на сумму 2455 рублей 86 копеек по счету №, на сумму 281004 рубля 86 копеек по счету №. 

ФИО4, умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа: город Котлас и Котласский район __.__.__ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

Сведения о составлении ФИО4 завещания в материалах дела отсутствуют.

Из документов, находящихся в наследственном деле видно, что на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., право собственности зарегистрировано __.__.__; земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Строитель-3», участок №, площадью 600 кв.м., приобретенный ею по договору купли-продажи от __.__.__; денежный вклад в ПАО Сбербанк в сумме 7542 рубля 51 копейка по счету №.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли его отца - наследодателя ФИО3 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... встречные требования ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 1 и 2 ст. 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, с равенством их долей в этом имуществе, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и приобретенные за счет этих доходов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, при этом ст. 1150 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства следует, что имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Котлас, 

<

...>, кадастровый номер 29:07:130403:2736 было приобретено в браке супругами ФИО3 и ФИО4 по возмездной сделке, следовательно, являлось их общей совместной собственностью. Исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов, доля каждого супруга в праве собственности на указанную квартиру составляет по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Раздел имущества супругов не осуществлялся, брачный договор не заключался.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано выше согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

ФИО1 в предусмотренный законодательством срок принял наследство после смерти ФИО3 Супружеская доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... составила 1/2 доли. 

ФИО4 умерла после супруга ФИО3 спустя менее чем через 2 месяца, не успев обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако, ФИО4 считается фактически принявшей наследство на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку на момент открытия наследства проживала вместе с наследодателем в спорной квартире по адресу: Архангельская область, город Котлас, .....

После смерти ФИО4 ее дочь ФИО2 вступила в наследство и как наследник ФИО4 имеет право на наследство ФИО3, в частности на долю ФИО3 в квартире по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

Таким образом, доля ФИО3 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру должна быть разделена между наследниками следующим образом: за ФИО1 в размере 1/3 доли (1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО1), за наследником ФИО4 - ФИО2 в размере 1/6 доли.

Поскольку срок для принятия наследства прошел, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру следует отказать.

Рассматривая встречные требования ФИО2 относительно признания за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....; транспортное средство ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>; вклады в ПАО Сбербанк: на сумму 7156 рублей 50 копеек по счету №, на сумму 2455 рублей 86 копеек по счету №, на сумму 281004 рубля 86 копеек по счету № суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ, квартира, транспортное средство приобретенные супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака, как и денежные вклады, являются их совместной собственностью. 

Как указано выше, ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО4, которая фактически приняла наследство после мужа ФИО3

При таких обстоятельствах доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет, 2/3 доли (1/2 доли - супружеская доля ФИО4 + 1/6 доли в наследственном имуществе ФИО3)

Наследство после смерти ФИО4 ФИО2 было принято посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, срок для принятия наследства прошел, следовательно, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 2/3 доли на следующее имущество наследодателя ФИО4, унаследованное последней после смерти ФИО3: на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №, транспортное средство - ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, вклады в ПАО Сбербанк: на сумму 7156 рублей 50 копеек по счету №, на сумму 2455 рублей 86 копеек по счету №, на сумму 281004 рубля 86 копеек по счету № подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично (66,67%). За ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, кадастровой стоимостью 1606925 рублей 75 копеек. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены полностью. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы в виде государственной пошлины по делу следующим образом: с ФИО2 (ответчика по первоначальному иску) в пользу истца (по первоначальному иску) ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по делу в порядке возврата в размере 7490 рублей 00 копеек (66,67 % от 11234,63). С ФИО1 (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию в пользу ФИО2 (истца по встречному иску) государственная пошлина в размере 5424 рубля.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

В силу указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования ст. 410 ГК РФ, суд полагает возможным произвести зачет ФИО2 полагающейся ей компенсации и возврата государственной пошлины в счет задолженности перед ФИО1

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по возврату государственной пошлины в размере 2066 рублей 00 копеек (7490-5424).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Выделить из состава наследственного имущества ФИО4, умершей __.__.__, супружескую долю ФИО3, умершего __.__.__ в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Выделить из состава наследственного имущества ФИО3, умершего __.__.__, супружескую долю ФИО4, умершей __.__.__ в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №, транспортное средство - ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, вклады в ПАО Сбербанк: на сумму 7156 рублей 50 копеек по счету №, на сумму 2455 рублей 86 копеек по счету №, на сумму 281004 рубля 86 копеек по счету №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину по делу в порядке возврата в размере 2066 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.