Дело № 1-161/2026 78RS0002-01-2025-014697-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «13» января 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Голощапова Д.А.,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Крайниченко А.Е.,

при секретаре Коробовской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, трудоустроенного монтажником в ПК «ЦСН», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 24 ноября 2025 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут 04 июня 2025 года по 01 час 04 минуты 05 июня 2025 года, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на совместное хищение чужого имущества – велосипедов, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, договорившись действовать совместно, согласованно, одинаково активно, и с этой целью прошли в парадную 

<

адрес> Санкт-Петербурга; действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут 04 июня 2025 года по 01 час 04 минуты 05 июня 2025 года, находясь на площадке четвертого этажа вышеуказанной парадной, приискали имущество принадлежащие ФИО7: велосипед марки «STELS» («СТЭЛС») и велосипед марки «FORWARD» («ФОРВАРД»), висящие на кронштейне, прикрепленном к стене парадной, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО2 выполняя отведенную ему в преступлении роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, создавая тем самым условия для беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества, в то время как иное лицо поочередно сняло с кронштейна вышеуказанные велосипеды, после чего ФИО2, взяв в руки велосипед марки «STELS» («СТЭЛС»), в раме оранжевого цвета, с прикрепленными к рулю сумкой подрамной черного цвета, держателем для бутылок и держателем для телефона, а иное лицо - велосипед марки «FORWARD» («ФОРВАРД») в раме бело-синего цвета с прикрепленной к рулю сумкой оранжевого цвета, и действуя совместно, согласованно, одинаково активно, взаимодополняя действия друг друга, удерживая вышеуказанные велосипеды в своих руках вынесли их по пожарной лестнице из вышеуказанного дома, после чего сев на указанные велосипеды уехали, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО2), при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили принадлежащие на праве собственности ФИО7: велосипед марки «STELS» («СТЭЛС»), в раме оранжевого цвета, стоимостью 15.000 рублей, и не представляющие материальной ценности – сумку подрамную черного цвета, держатель для бутылок и держатель для телефона; велосипед марки «FORWARD» («ФОРВАРД») в раме бело-синего цвета, стоимостью 17.000 рублей, и не представляющую материальной ценности сумку оранжевого цвета, а всего принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 32.000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения подсудимого ФИО2 и его защитника, поддержавших данное ходатайство, а также выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ранее не судимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ФИО7 возмещен ущерб, причиненный преступлением, им приняты извинения подсудимого, претензий к нему он не имеет, между ними достигнуто примирение. Как потерпевшему, так и подсудимому понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд также учитывает, что ФИО2 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2025 года, однако указанный приговор постановлен после совершения инкриминируемого ему преступления по данному уголовному делу. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании сообщил о признании вины, выразил негативное отношение к прежнему образу жизни и сообщил, что сделал для себя необходимые выводы.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в отношении него.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: