дело № 1-103/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Зарипова А.Р. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката –Ускова А.Д.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Содикзода Рамазона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 по 26 июня 2024 года, ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G IMEI №, IMEI №, позволяющий получить доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в сети «Интернет» получил информацию о возможности приобретения в целях использования в процессе скрытой слежки за Свидетель №1, в том числе за автомобилем последней марки «Volkswagen Polo» c государственным регистрационным номером №, специального технического средства в виде GPS-трекера, предназначенного для негласного получения информации, а именно отслеживания местоположения транспортных средств по средствам географических координат, с возможностью дистанционного прослушивания акустической обстановки помещения (окружающей среды), в котором (которой) располагается объект. В связи с чем, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что свободный оборот, реализация и приобретение специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации на территории Российской Федерации запрещены, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, свободная реализация которых на территории Российской Федерации запрещена, с целью использования указанного устройства в личных целях для негласного сбора информации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео и аудиозапись, кино и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, с получением компьютерной информации, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим законом физическими и юридическими лицами.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, 26 июня 2024 года, ФИО1, не являясь уполномоченным лицом на использование специальных технических средств, находясь на участке местности возле дома № 10 по ул. Берёзовая д. Ореховка Зеленодольского района Республики Татарстан, действуя умышленно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, не имея лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, нарушая конституционные права граждан, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, незаконно приобрел у неустановленного лица специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – в виде GPS-трекера, при помощи которого возможно получать информацию о географических координатах местоположения по системе GPS/aGPS, а также возможностью дистанционного прослушивания акустической обстановки помещения (окружающей среды), в котором (которой) располагается объект. Согласно заключению специалиста № 12 от 03.09.2024, является специальным техническим средством негласного получения информации, заплатив за это неустановленному лицу денежные средства в сумме 6 000 рублей, которое он передал наличными, тем самым совершил сделку по приобретению специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, оборот которых на территории РФ в свободной форме запрещен, с целью последующего незаконного сбора сведений о частной жизни ранее ему знакомой Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № 351 от 29.10.2024, представленное на экспертизу техническое устройство в виде GPS-трекера, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2024 года является устройством, предназначенным для отслеживания местоположения транспортных средств по средствам географических координат, марки «SinoTrack ST-915», с его помощью возможно получать информацию о географических координатах местоположения по системе GPS/aGPS, а также возможностью дистанционного прослушивания акустической обстановки помещения (окружающей среды), в котором (которой) располагается объект. Данный объект имеет признаки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При совершении указанных действий ФИО1 нарушил требования пункта 7 статьи 3 Федерального закона РФ от 29.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; требования пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которым деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежит лицензированию. Действовал с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при этом осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы статьей 23 и статьей 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно26 июня 2024 года приобрел дистанционно управляемый GSM радиомикрофон, с помощью которого можно было отследить человека, а также прослушивать разговор. Данное устройство ему привез курьер, когда он находился возле дома № 10 по ул. Березовой коттеджный поселок Восточная Ореховка, Октябрьское сельское поселение Зеленодольского района Республики Татарстан. Далее он установил данный GSM модуль в автомобиль «Фольксваген Поло» c г/з №, находящийся в пользовании его знакомой Свидетель №1 для контроля её местопребывания. 12 июля 2024 года Свидетель №1. нашла данный дистанционно управляемый GSM радиомикрофон и сообщила в полицию.

Свидетели Свидетель №1., Свидетель №2. в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2020 года она познакомилась с Содикзода Рамазоном, с которым периодически встречалась. В мае 2024 года она разорвала отношения с ФИО1 

Она предполагает, что 26 июня 2024 года ФИО1 установил данный GSM модуль (трекер), когда она находилась по адресу: 

<

...>, туда она приехала поменять масло в своем автомобиле марки «Фольксваген Поло» c государственным знаком № регион. 30-31 июня 2024 года ФИО1 ожидал ее возле ее дома по месту прописки, открыл дверь со стороны переднего пассажирского кресла и достал из-под кресла неизвестную ей коробку, черного цвета с размером в его ладонь. Она предположила, что это устройство для слежения. После изучения информации в сети «Интернет», она поняла, что данная коробка черного цвета может быть специальным техническим средством, которая используется для негласного получения информации. 

12 июля 2024 года она обнаружила на своем автомобиле «Фольксваген Поло» г/з № непонятный ей предмет, похожий на компьютерную «мышку», по адресу: 

<

...>. Неизвестный ей предмет был прикреплен на днище ее автомобиля с правой стороны ближе к заднему пассажирскому месту. Она обратилась с заявлением в отдел полиции № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани. (л.д. 57-61)

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником полиции, пояснил, что 17.07.2024 года Свидетель №1. обратилась в ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани, где написала заявление о привлечении к уголовной ответственности гражданина 

<

данные изъяты> Содикзода Рамазона, установившего на ее автомобиль трекер для контроля ее передвижения. 17.07.2024 года в 11 часов 50 минут, под днищем автомобиля «Фольксваген Поло» г/з № был обнаружен предмет, похожий на GPS-трекер, который был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. (л.д. 87-89)

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления:

Так имеется:

- сообщение «02» от 17 июля 2024 года, из которого следует, что Свидетель №1 сообщила, что за ней следит бывший, установил элементы слежки. (л.д. 28)

- заявление Свидетель №1 от 17 июля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 23.09.2024 в период времени с 01 июня 2024 года до 17 июня 2024 года более точные даты и время не установлены, установил на автомобиль «Фольксваген Поло» г/з № предмет для отслеживания. (л.д. 30)

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2024 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo» c государственным регистрационным номером №, в ходе которого изъят GPS-трекер. (л.д. 33, 34)

- протокол осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является территория Березовой улицы, дома 10, деревня Ореховка, Зеленодольский район, Республики Татарстан. В ходе осмотра, установлено, что ФИО1 26 июня 2024 года, точное время не установлено, у неустановленного лица приобрело специальное техническое средство, а именно GPS-трекер. Прилагается фототаблица. (л.д. 47-50, 51-52)

- протокол проверки показаний на месте от 14 ноября 2024 года, из которого следует, что Свидетель №1. обнаружила специальное техническое средство, у участка местности, расположенному во дворе дома № 33 по ул. Химиков г. Казани. Прилагается фототаблица. (л.д. 76-80)

- протокол изъятия от 12 сентября 2024 года, из которого следует, что сотрудником полиции у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 5G IMEI №, IMEI №.(л.д. 14)

- протокол выемки от 21.09.2024, из которого следует, что у сотрудника полиции Свидетель №2. изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 5G IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 119-120, 121-123, 124)

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «Samsung SM-G991B/DS», в котором предоставляет переписку в приложении «WhatsApp» между зарегистрированным пользователем «Рамазан» (тел. номер +№) и контактом «Наблудаткаран monitoring» (тел. номер +№). В файлах содержится запись следующего содержания (Рамазан – ФИО1, «Наблудаткаран monitoring» - неустановленное лицо, у которого ФИО1 приобрел данное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации). Прилагается фототаблица. (л.д. 126-127, 128-129)

- протокол осмотра предметов и документов от 18 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, который вставляется в дисковод, установленный на рабочем компьютере следователя. При изучении информационного содержимого электронного носителя в его памяти обнаружен файл в формате «Excel» под названием: «18.10.2024 установлено, что в файлах содержится запись следующего содержания («Наблудаткаран monitoring» (тел. номер +№) – неизвестное лицо сбывшее специальное техническое средство; «Рамазан» (тел. номер +№)- ФИО1). Все записи созданы в период с 23 июня 2024 года по 14 июля 2024 года. (л.д. 130-135, 136)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2024 года, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Galaxy S21 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: № упакованный в полиэтиленовый пакет; CD-R диск с результатами, полученными в ходе осмотра к протоколу осмотра предметов от 18.10.2024. (л.д. 137, 142)

- протокол осмотра предметов и документов от 29 октября 2024 года, согласно которому осмотрен GPS-трекер с возможностью получения информации о географических координатах местоположения по системе GPS/aGPS, а также возможностью дистанционного прослушивания акустической обстановки помещения (окружающей среды), в котором (которой) располагается объект. с маркировочным обозначением: «ID: №». (л.д. 138-139, 140)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 октября 2024 года, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: GPS-трекер с возможностью получения информации о географических координатах местоположения по системе GPS/aGPS, а также возможностью дистанционного прослушивания акустической обстановки помещения (окружающей среды), в котором (которой) располагается объект. с маркировочным обозначением: «ID: №». (л.д. 141)

- заключение специалиста № 12 от 03 сентября 2024 года, из которого следует, что предоставленный на исследование объект в виде GPS-трекера является специальным техническим средством негласного получения информации. (л.д. 23-25)

- заключение эксперта № 351 от 29 октября 2024 года, из которого следует, что представленный объект, а именно GPS-трекер, является устройством, предназначенным для отслеживания местоположения транспортных средств по средствам географических координат, марки «SinoTrack ST-915», данное устройство находится в работоспособном состоянии, а именно с его помощью возможно получать информацию о географических координатах местоположения по системе GPS/aGPS, а также возможностью дистанционного прослушивания акустической обстановки помещения (окружающей среды), в котором (которой) располагается объект. Данный объект, имеет признаки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. (л.д. 148-152)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 138.1 УК РФ – незаконные приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источнике приобретений трекера. ФИО1 указал обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения устройства, предназначенного для отслеживания местоположения транспортных средств. 

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Имеющийся в материалах дела документ, именуемый явка с повинной, где подсудимый признается в совершении данного преступления, не может считаться таковой, так как составлен в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ и полагает, что оснований для применения к действиям подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Между тем, наличие смягчающих обстоятельств, дают суду повод для назначения наказания в виде штрафа, как соответствующий вид наказания, необходимый и целесообразный в данном случае для достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung «Galaxy S21 5G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации. Также подлежит конфискации автомобильный GPS-трекер с маркировочным обозначением: «ID: №». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. 

Процессуальный издержки, подлежащие выплате адвоката, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

-сотовый телефон марки Samsung «Galaxy S21 5G» IMEI 1: №, IMEI 2: №; автомобильный GPS-трекер с маркировочным обозначением: «ID: №» - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 5 934 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова