Дело № 1-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 января 2026 года п. Покровское Орловской области

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретарях судебного заседания Авдеевой Е.В. и Карасёве А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Покровского района Орловской области Савоськина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Калининой О.Н., представившей ордер от 10.11.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни принадлежащего ему жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, не имея права и специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996 (далее - ФЗ РФ «Об оружии»), согласно которому право на приобретение оружия гражданам Российской Федерации на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел переданное ему лицом, в отношении которого 22.09.2025 по факту незаконного приобретения и сбыта огнестрельного оружия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, изготовленный промышленным способом 9 мм пистолет «TARIQ» №, изготовленный по лицензии в Ираке, который согласно заключению эксперта от 18.09.2025 № относится к боевому ручному нарезному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, штатными патронами для стрельбы из данного пистолета являются пистолетные патроны калибра 9 мм (9х19 «Люгер», «Парабеллум»), данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия.

После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения, а также сокрытия факта незаконного приобретения и обеспечения сохранности незаконно приобретенного им огнестрельного оружия, ФИО1, игнорируя требования общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное оружие под лавку, находящуюся на веранде его жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Заведомо зная, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии», в соответствии с которой гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются, и права на приобретение которого они не имеют, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, и в соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, согласно которому хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение оружия, преднамеренно, умышленно пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с 23.02.2020 до 14 часов 15 минут 14.082025 незаконно хранил указанное огнестрельное оружие. 14.08.2025 в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведённого в жилом доме ФИО1, расположенном по 

<

адрес>, изготовленный промышленным способом 9 мм пистолет «TARIQ» №, изготовленный по лицензии в Ираке, относящийся к боевому ручному нарезному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, штатными патронами для стрельбы из которого являются пистолетные патроны калибра 9 мм (9х19 «Люгер», «Парабеллум»), был обнаружен и изъят у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Покровскому району.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката Калининой О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суду защитник Калинина О.Н. пояснила, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, внес пожертвование на нужды военнослужащих, участвующих в проведении специальной военной операции, о содеянном сожалеет. Состояние здоровья подсудимого в совокупности с указанными обстоятельствами свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что деятельное раскаяние, как основание прекращения уголовного дела, не является реабилитирующим.

После разъяснения данного положения закона подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Савоськин В.Г., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый добровольно выдал незаконно приобретенное и хранящееся у него огнестрельное оружие в ходе проведения 14.08.2025 оперативно-розыскного мероприятия.

В своих объяснениях, данных также 14.08.2025, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и способе хранения изъятого у него огнестрельного оружия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче им огнестрельного оружия, даче в ходе следствия признательных показаний об обстоятельствах его незаконного приобретения и незаконного хранения, сообщении сведений о лице, у которого им было приобретено огнестрельное оружие.

Подсудимый доступным для него способом загладил вред от преступления, оказав благотворительную помощь участникам СВО и членам их семей, в подтверждение чего стороной защиты в материалы дела представлен платежный документ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> и главой 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 139-167).

Суд, разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Так, из имеющихся в материалах дела выписки от ДД.ММ.ГГГГ и выписных эпикризов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений в судебном заседании врача

<

данные изъяты> ФИО5, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый перенес 

<

данные изъяты>.

Оценив доводы участников процесса, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства изготовленный промышленным способом 9-миллиметровый пистолет «TARIQ», №, хранящийся в камере хранения оружия 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - изготовленный промышленным способом 9-миллиметровый пистолет «TARIQ», №, хранящийся в камере хранения оружия 

<

данные изъяты>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Р. Белозерцева