№ 1- 388 - 17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 25» октября 2017 г.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л. 

защитника Сухаревой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого:

1)14.12.2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 06.11.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 111, ст.74 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.(штраф уплачен), освободившегося Дата по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21.06.2016 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 1 год 11 мес.12 дней, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, Дата около 21.10 час., находясь в нетрезвом состоянии в беседке, расположенной во дворе общежития по адресу: Адрес учинил ссору с ранее незнакомым ФИО1., в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений подверг его избиению. Ударом кулака по лицу уронил последнего на пол, после чего трижды прыгнул двумя ногами на голову потерпевшего, причинив последнему ..., т.е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни пострадавшего.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, о дне слушания дела извещен, в суд не явился. 

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению указанного деяния.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же наличие обстоятельств, препятствующих исправлению ФИО2 вне изоляции от общества, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не позволяют суду назначить наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ. 

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, поэтому неотбытое наказание подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Заявленный иск представителя потерпевшего о возмещении морального вреда рассмотреть в данном процессе не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих документов, поэтому в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ и назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми 06.11.2013 года и окончательно к отбытию назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с Дата 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с Дата по Дата

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение морального вреда и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

/Л.П.ПАНИНА/