УИД: 18RS0001-02-2020-001569-44

Дело №2-1823/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере 175273,48 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 25.04.2013 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 219000 руб. под 17,5% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №№ от 19.06.2019 в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГПК-Инвест», которым в свою очередь было направлено заемщику уведомление о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена. По состоянию на 25.06.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 175273,48 руб., из которых просроченная задолженность по процентам 9594,64 руб., просроченный основной долг – 156319,27 руб., неустойка – 7277,65 руб., иные платежи – 2081,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, материалы дела №2-2926/2015 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 219000 руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).

В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 5501,76 руб.

Пунктом 3.3 Договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 219000 руб. 25.04.2019 были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.04.2013.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-9, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течении 5 рабочих дней после оплаты цены уступаемых прав и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № и является моментом перехода (п. 1.5 Договора.)

Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 Договора (п. 1.6 Договора).

Дополнительным соглашением № от 25.06.2019 года к договору уступки прав (требований) №№ от 19.06.2019 года, определено, что цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 25.06.2019 года в соответствии с п. 3.2. Договора скорректирована и указана в приложении № к настоящему соглашению, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.06.2019, являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований) №№ от 19.06.2019 года цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2013.

ООО «ГНК-Инвест» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от 25.04.2013 к ФИО1

По состоянию на 21.06.2019 размер задолженности составляет 175273,48 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 направлено мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска 23.09.2015.

28.09.2015 мировой судья судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска выдал судебный приказ №2-2926/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 09.06.2017 судебный приказ №2-2926/2015 от 28.09.2015 отменен.

Таким образом, на период приказного производства с 23.09.2015 по 09.06.2015(1 год 8 месяца 17 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение, и на момент подачи настоящего иска (14.08.2020) истекли сроки исковой давности по повременным платежам, сроки внесения которых истекли до 28.11.2015 

16.07.2015 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в срок не позднее 14.08.2015.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 14.08.2015, и истекает он 01.05.2020 (4 года 8 месяцев 17 дней).

С настоящим иском в суд истец обратился 14.08.2020. Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. 

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 18.08.2020 судом приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах исковых требований в размере 175273,48 руб.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку иск ООО «ГНК-Инвест» оставлен без удовлетворения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем меры обеспечения иска, принятые определением суда от 18.08.2020 подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Меру обеспечения иска, принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 18.08.2020, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах исковых требований в размере 175273,48 руб. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов