№ г.

УИД: 26RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (далее по тексту ответчик) получил от неё (далее по тексту - истец) в долг денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком ФИО3 собственноручно в её доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в день передачи денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3 получил от неё, то есть занял денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, до указанной в расписке даты, с ответчиком ФИО3, она была знакома.

Следует отметить, что ФИО3 ранее занимал уже у неё денежные средства, которые возвратил в оговоренные сроки.

В связи с тем, что истец доверял ответчику ФИО3, она снова заняла ему денежные средства.

Считает, что сделка считается заключенной с момента подписания расписки сторонами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик ФИО3, в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Она неоднократно предлагала ответчику ФИО3, погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако он отказывается это сделать в добровольном порядке, мотивируя свои действия различными причинами.

В настоящий момент общая задолженность составляет - 132722 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать два) рублей, из которых: 110000 (сто десять тысяч рублей 00 копеек) - сумма основного долга; 22722 (двадцать две тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек - процент на сумму займа.

На письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик ФИО3, не ответил и требования добровольно не удовлетворил.

Просит суд, признать сделку между ФИО3 и ФИО2 о передаче денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключенной (действительной).

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, процент за пользование чужими денежными средствами в размере - 22 722 (двадцать две тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 и её представитель ФИО7 не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно предмета спора, в которых указывает, что заявленное требование о признании сделки о передаче денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключённой (действительной), некорректно и не отражает природу правоотношений, возникших между ним и истцом. В удовлетворении исковых требований заявленных ФИО2 к нему о взыскании денежных средств, процентов за пользовании чужими денежными средствами просит отказать. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается не наступившим.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ «Сделки, совершаемые в простой письменной форме» должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 110 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая написана собственноручно ФИО3 

Сам факт получения займа от ФИО2 в размере 110 000 рублей ответчиком не оспаривался до настоящего времени.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет о взыскании суммы основного долга и процентов судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положение указанных норм о взыскании судебных расходов, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, в размере 132 722 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату государственной пошлины, в размере 3 855 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Признать сделку между ФИО3 и ФИО2 о передаче денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключенной.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 22 722 (двадцать две тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: А.А. Буренко