ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО1, 

при секретаре Дьяченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению, о компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности садовый дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> который предоставлен истцу в аренду на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.1 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ввод в РУ-0,22 садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. 

Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет более 4 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям были выполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени действия по присоединению энергопринимающих устройств не совершены.

Просил обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В суд явился ФИО1, им заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания. 

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону. 

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО5 от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению, о компенсации морального вреда.

Производство по исковым требованиям прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья