ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003122-21 (2-1872/2020) по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен кредитный договор (данные изъяты)с-(данные изъяты) (далее кредитный) на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>) (данные изъяты). Паспорт транспортного средства автомобиля - (данные изъяты).

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 

<

данные изъяты> руб., на дату заключения кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением стоимости. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата сумму кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. 

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. 

Согласно отчету об оценке (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля - 

<

данные изъяты> автомобиля - (данные изъяты), год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства – (данные изъяты), оставляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

На основании изложенного, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)с-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - 

<

данные изъяты> автомобиля - (данные изъяты), год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства – (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом об оценке (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля) (данные изъяты)с-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ФИО1 на приобретение автомобиля сумму 

<

данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита. Количество платежей равно количеству месяцев срока возврата кредита. 

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж рассчитывается в соответствии с п. 3.6 «Общих условий предоставления кредитов на приобретение автомобиля им передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО«БАЛТИНВЕСТБАНК». 

Размер последнего платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, определенного в п. 2, составляет 

<

данные изъяты> руб. периодичность уплаты платежей – ежемесячно. Сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей.

С содержанием кредитного договора, общих условий кредитования заемщик был ознакомлен лично и согласен с ними, принял их и обязался соблюдать, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в указанных документах, копии которых им получены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на лицевой счет заемщика (данные изъяты), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, Ф.И.О2 вправе взимать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4, не взимаются. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Заемщик оставил требование Ф.И.О2 без удовлетворения. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. 

Согласно представленному Ф.И.О2 расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (данные изъяты)с-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статей 450 и 811 ГПК РФ, Ф.И.О2 вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору (данные изъяты)с-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. 

В соответствии с разделом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, в залог передано имущество – автомобиль: марка автомобиля - 

<

данные изъяты> автомобиля - (данные изъяты), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства – (данные изъяты), стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России «

<

адрес>» представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником спорного автомобиля является ФИО1

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, Ф.И.О2 вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в кредитном договоре и принадлежащее ответчику – транспортное средство: Марка, модель - 

<

данные изъяты>, год изготовления (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) - (данные изъяты), паспорт транспортного средства – (данные изъяты), договор купли-продажи транспортного средства (данные изъяты)-зКР от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договоров залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлено заключение Ф.И.О6» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость спорного автомобиля определена – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательства иной стоимости автомобиля суду не представлены. 

У суда не возникает сомнений в достоверности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере 431 666 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство и запрета РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия по переоформлению права собственности в отношении спорного автомобиля сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)с-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 526 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - 

<

данные изъяты> автомобиля - (данные изъяты), год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства – (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.Г. Демидова